结论：在合同签订过程中，通常应使用公章或合同专用章以确保合同的法律效力和双方的权益。财务章一般不适用于签订合同，但在特定情况下，若双方有明确意愿且实际履行了合同主要义务，合同仍可能被认定为有效。不过，为避免潜在的法律风险，建议尽量使用公章或合同专用章来签署合同。
详细分析
公章与合同专用章的法律效力
- 公章：作为公司对外行使权力、代表公司意志的主要印鉴，公章具有最高的法律效力。在合同上加盖公章，直接证明公司对合同内容的认可和接受，是合同签订中最常用且最具权威性的印章。
- 合同专用章：此类印章专门用于签订各类合同，其使用范围明确且与合同签订行为紧密相关。合同专用章同样具备高度的法律效力，能够代表公司对合同权利义务的确认。
财务章的使用限制
- 主要用途：财务章主要用于公司财务往来的结算、票据处理等财务相关事务。它并非用于签订合同来表达公司对合同权利义务的确认，因此从规范角度和常见的商业习惯来说，在合同上加盖财务章并不恰当。
- 法律效力问题：仅盖财务章的合同通常不符合常规的合同盖章要求，可能导致合同效力存在瑕疵。一旦发生纠纷，会面临合同是否有效的争议，增加法律风险。例如，若合同上仅加盖了财务章，而一方后续主张合同未成立或无效，法院可能会基于财务章的性质和用途，倾向于支持该主张。
特定情形下的认可
- 尽管一般情况下不建议使用财务章签订合同，但在某些特定情形下，如双方有明确的约定或行业内有惯例，且在实际履行过程中没有产生异议，法院在司法实践中可能会综合考虑各种因素（如双方的交易行为、履行情况、意思表示等），认定该盖财务章的合同为有效。然而，这并不是普遍适用的规则，需要具体情况具体分析。例如，若双方长期以来的交易习惯都是使用财务章签订合同，且双方均认可并正常履行合同，那么在此情况下，加盖财务章的合同可能被认定为有效。
法律风险防范与建议
- 优先使用公章或合同专用章：为确保合同的合法性和有效性，建议优先使用公章或合同专用章来签署合同。这样做不仅能更有效地保护双方的权益，还能避免未来可能出现的纠纷和风险。
- 明确约定与惯例：如果确实存在特殊情况需要使用财务章，应事先与对方明确约定，并确保这一做法符合行业惯例或双方长期以来的交易习惯。同时，建议在合同中明确约定财务章的使用范围和法律效力，以减少潜在的法律风险。
- 保留履行证据：在合同履行过程中，注意保留相关证据，如交货单、付款凭证等。这些证据可以在发生纠纷时证明双方的实际履行情况，有助于维护自己的合法权益。
示例说明
假设甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同。若合同上加盖的是甲公司的公章或合同专用章，那么该合同在法律上通常会被认定为有效成立。然而，若合同上仅加盖了甲公司的财务章，而甲公司后续主张合同未成立或无效，乙公司可能会面临较大的法律风险。除非乙公司能够提供其他证据证明双方有订立合同的真实意思表示，并且实际履行了合同主要义务（如乙公司已交付货物，甲公司接受并使用），否则法院可能会支持甲公司的主张。
总结：虽然理论上在某些特定情况下盖财务章可能被接受，但为确保合同的合法性和有效性，最好还是按照常规做法使用公章或合同专用章来签署合同。如果你在合同签订过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。