驳回起诉与驳回诉讼请求在法律领域是两个不同的概念，它们之间存在显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质

   • 驳回起诉：指人民法院在受理案件后，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件或属于不应受理的情形时，依法裁定不予审理的行为。它解决的是程序性问题，涉及的是原告起诉的合法性和法院受理案件的正当性。
   • 驳回诉讼请求：指人民法院对当事人实体请求权的一种否定评价，即认为原告的诉讼请求没有事实依据或者没有法律依据，从而判决不予支持。它解决的是实体性问题，涉及的是原告所主张的权利是否存在以及是否应得到法律的保护。

2. 适用情形

   • 驳回起诉的适用情形：通常包括原告的起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，如主体不适格、被告不明确、缺乏具体的诉讼请求和事实理由等；或者原告的起诉属于重复起诉、撤诉后再行起诉但无正当理由等不应受理的情形。
   • 驳回诉讼请求的适用情形：则包括原告的诉讼请求缺乏事实依据，如提供的证据不足以证明其主张的事实存在；或者原告的诉讼请求缺乏法律依据，如其主张的权利不受法律保护或已超过诉讼时效等。

3. 法律后果

   • 驳回起诉的法律后果：案件不进入实体审理阶段，诉讼程序终结。原告可以在符合起诉条件的情况下再次提起诉讼，诉讼时效从裁定送达之日起重新计算。
   • 驳回诉讼请求的法律后果：案件经过实体审理后作出判决，诉讼程序结束。原告不能就同一事实和理由再次提起诉讼（除非有新的证据或理由），否则可能构成重复起诉，法院将不予受理。

4. 文书形式与救济途径

   • 文书形式：驳回起诉采用裁定书的形式，而驳回诉讼请求采用判决书的形式。裁定书主要解决程序问题，内容较为简洁；判决书则需要对案件的实体问题进行详细的分析和阐述。
   • 救济途径：对于驳回起诉的裁定，原告不服的可以在法定期限内提起上诉；对于驳回诉讼请求的判决，原告同样可以在法定期限内提起上诉，但上诉的理由通常限于原判决认定事实错误、适用法律不当等实体问题。

举例说明：

• 假设甲向法院起诉乙，要求乙偿还借款5万元。如果甲的起诉状中未明确提供乙的准确身份信息，导致法院无法确定被告，那么法院可能会裁定驳回起诉。此时，甲可以在补充完整乙的身份信息后再次提起诉讼。
• 如果法院经审理认为，甲虽然提供了借条作为证据，但乙已经提供了充分的证据证明该借款已经偿还，且甲无其他证据反驳，那么法院可能会判决驳回甲的诉讼请求。此时，甲不能就同一事实和理由再次提起诉讼，除非有新的证据出现。

综上所述，驳回起诉与驳回诉讼请求在定义、性质、适用情形、法律后果以及文书形式与救济途径等方面均存在显著差异。希望这些解释能帮助你更好地理解这两个法律概念。如果你还有其他法律问题，可以直接向我咨询。