诈骗罪不立案复议成功的几率并非固定不变，而是受到多种因素的综合影响。以下是从不同角度对复议成功几率的详细分析：

复议成功几率较大的情况

1. 存在明显程序性错误：

   • 如果公安机关在不予立案的过程中违反了法定程序，比如未按规定登记报案材料、未在法定期限内作出决定或通知报案人等，复议成功的可能性会显著增加。例如，法律规定应在一定期限内（如7日）作出是否立案的决定，若公安机关超时且无正当理由，复议时有望获得支持。

2. 出现新的重要证据：

   • 在复议阶段，若能提供新的、关键性的证据，证明存在犯罪事实且需追究刑事责任，复议机关可能会因此改变原决定。以金融诈骗案为例，若后续获取的银行交易记录、聊天记录等能清晰显示诈骗行为和资金流向，这将大大增加复议成功的几率。

3. 适用法律错误：

   • 若原不予立案决定在法律适用上存在错误，如对案件性质认定不当或误解法律条文，复议时指出这些错误，并提供正确的法律依据和解释，成功的可能性较高。例如，将应立案的网络金融诈骗误判为民事纠纷，复议时纠正这一错误，有望获得成功。

复议成功几率较小的情况

1. 原决定事实清楚、证据充分：

   • 若原不予立案决定基于充分的调查和确凿的证据，如经过详细侦查后未发现犯罪事实或证据不足，复议成功的难度较大。特别是在金融诈骗案件中，若各项调查均无法证明诈骗行为，复议时若无新证据，成功几率较低。

2. 缺乏法律依据：

   • 若复议请求仅基于个人主观判断或不合理怀疑，而无具体法律条文和证据支持，复议成功的可能性较小。例如，仅凭对犯罪嫌疑人的不满或怀疑动机申请复议，无具体法律依据，成功几率不大。

3. 案件本身存在争议且法律界限模糊：

   • 对于复杂案件，特别是涉及法律规定的模糊地带，不同人对法律的理解和适用可能存在差异。在这种情况下，公安机关和复议机关均可能认为原决定有一定合理性，导致复议成功的难度增加。

综合建议

• 充分准备复议材料：在申请复议前，务必收集并整理好所有相关证据和法律依据，确保复议申请有充分的事实和法律支持。
• 关注程序性错误：仔细审查公安机关在不予立案过程中的程序是否合法，如存在程序性错误，应及时在复议申请中指出。
• 理性评估复议成功几率：在申请复议前，应客观评估案件情况和复议成功的可能性，避免盲目复议浪费时间和精力。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，复议成功几率也会因案件而异。因此，在申请复议前，建议你直接向我咨询，以便更准确地评估复议成功几率并制定有效的复议策略。