盗窃案中，犯罪嫌疑人的退赔行为通常会对量刑产生积极影响，包括可能从轻处罚、适用缓刑以及影响量刑幅度的选择，但具体判决需法院综合考虑盗窃数额、退赔的主动性、完整性、认罪态度以及其他相关因素后作出。以下是对这一结论的详细解释：

一、从轻处罚

1. 法律依据：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，退赃、退赔可综合考虑犯罪性质、弥补程度、数额及主动程度等减少基准刑的30%以下。
2. 原理：退赔行为体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，有助于降低被害人的经济损失，修复社会关系，符合刑罚的教育改造和恢复功能。
3. 实例：例如，李某盗窃2万元后主动退赔全部赃款，法院在量刑时可能会因此对其从轻处罚。

二、可能适用缓刑

1. 法律依据：《刑法》第七十二条规定，对于犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的犯罪分子，可以宣告缓刑。
2. 原理：积极退赔表明犯罪嫌疑人有悔罪意愿，降低了再犯风险，符合缓刑的适用条件。
3. 实例：张某盗窃1万元后真诚悔悟并退赔全部赃款，法院在量刑时可能会考虑对其适用缓刑。

三、影响量刑幅度的选择

1. 法律依据：量刑幅度依据地区、金额标准等因素确定，积极退赔可能影响法院选择较轻的量刑幅度。
2. 原理：退赔行为减轻了犯罪的社会危害性，影响了法院对犯罪情节严重程度的评估。
3. 实例：王某盗窃5万元后迅速退赔全部赃款，法院在量刑时可能会因此在较低的量刑幅度内对其量刑。

四、盗窃数额的影响

1. 法律依据：《刑法》第二百六十四条规定，盗窃数额较大、巨大、特别巨大将分别面临不同程度的刑罚。
2. 分析：即使犯罪嫌疑人退赔，若盗窃数额达到较大、巨大或特别巨大标准，仍可能面临相应刑罚。但退赔行为可以作为从轻或减轻情节在量刑时予以考虑。

五、退赔情况的影响

1. 主动性：主动退赔比被动退赔更能体现悔罪态度，有利于判决。例如，在案发前或侦查阶段主动退赔，比在审判阶段被动退赔效果更好。
2. 完整性：全额退赔比部分退赔或未退赔更有利于判决。全额退赔能够更充分地弥补被害人的损失，体现犯罪嫌疑人的悔罪诚意。

六、认罪态度的影响

1. 分析：如实供述罪行、自愿认罪认罚可作为从宽处理依据。结合积极退赔行为，可以增加从轻或减轻处罚的可能性。
2. 实例：赵某盗窃后主动投案，如实供述罪行，并全额退赔赃款，法院在量刑时可能会因此给予较大幅度的从轻处罚。

七、其他影响因素

1. 分析：法院还会考虑犯罪手段、情节、被害人过错、前科、团伙作案、其他严重后果等因素。这些因素都可能影响最终判决结果。
2. 建议：犯罪嫌疑人在案发后应积极配合司法机关调查，主动退赔被害人损失，并如实供述罪行。同时，也应认识到退赔并非完全免除刑罚的“万能钥匙”，而是量刑时的一个积极考量因素。

综合考量与建议：盗窃案退赔后的判刑情况需法院综合考虑多方面因素后作出决定。作为犯罪嫌疑人或家属，应积极了解相关法律知识，配合司法机关工作，争取在判决时得到从轻或减轻处罚的可能性。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。