约定管辖无效的情形主要包括以下几种：
违反级别管辖和专属管辖规定
- 法律分析：级别管辖是根据案件的性质、影响范围、复杂程度等因素，划分上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。专属管辖则是法律强制规定某些类型的案件只能由特定的法院管辖，其他法院无管辖权，当事人也不得协议变更管辖法院。
- 实例说明：如当事人将一个普通的、标的额较小的民事纠纷直接约定由中级人民法院管辖，而该纠纷依法应由基层人民法院管辖，则此约定因违反级别管辖规定而无效。再如，因不动产纠纷提起的诉讼，必须由不动产所在地人民法院管辖，若当事人约定由非不动产所在地的法院管辖，则此约定因违反专属管辖规定而无效。
约定不明确或无法确定具体管辖法院
- 法律分析：当事人在协议中应当明确约定具体的管辖法院，否则约定无效。如果约定不明确或无法根据约定确定具体管辖法院，则该约定无法执行。
- 实例说明：约定“由有管辖权的法院管辖”属于不明确约定；约定“由合同签订地法院管辖”，但合同未明确签订地具体位置，也属无效约定；约定由“守约方法院管辖”，起诉时无法确定守约方，因此约定无效；直接约定由“市有管辖权的法院管辖”，但起诉时无法具体确定是哪个市，同样无效。
选择与争议没有实际联系的地点的法院管辖
- 法律分析：当事人选择的管辖法院必须与争议有实际联系，如合同签订地、合同履行地、原告住所地、被告住所地等。这是为了确保管辖法院与案件有直接的关联，便于案件的审理和执行。
- 实例说明：甲公司与乙公司签订的买卖合同履行地在A市，双方住所地分别在B市和C市。若双方约定由与该合同无任何实际联系的D市法院管辖，则此约定无效。
违反法律关于管辖的其他强制性规定
- 法律分析：除上述情形外，如果当事人的约定违反了法律关于管辖的其他强制性规定，该约定同样无效。这些强制性规定可能涉及特定的案件类型、特定的管辖法院等。
- 实例说明：某些特殊类型的案件，法律规定只能由特定的法院集中管辖。如果当事人违反了这些规定，约定由其他法院管辖，那么该约定无效。
未采取合理方式提请消费者注意（特别针对消费格式合同）
- 法律分析：在消费格式合同中，如果约定管辖未采取合理方式提请消费者注意，则约定可能无效。这是为了保护消费者的合法权益，防止经营者利用格式条款损害消费者利益。
- 实例说明：若消费格式合同中的管辖条款未以显著方式提示消费者注意，如字体过小、颜色与背景相近等，导致消费者在签订合同时未能充分了解管辖条款的内容，那么消费者在事后主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
针对约定管辖无效的情形，我给出以下建议：
- 在签订合同时，当事人应仔细审查管辖条款，确保约定的管辖法院符合法律规定，且与争议有实际联系。
- 约定管辖应当采用书面形式，并明确具体的管辖法院，避免使用模糊或不确定的表述。
- 对于消费格式合同中的管辖条款，经营者应采取合理方式提请消费者注意，确保消费者在签订合同时能够充分了解管辖条款的内容。
若您在签订合同时遇到了约定管辖无效的问题，或者对约定管辖的有效性存在疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，给出专业的法律意见和建议。