《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年施行以来，共经历过三次重要修改，分别发生在2020年、2020年第二次修正（实际为同一年的技术性修正）以及2021年。以下是具体修改情况及核心内容分析：

1. 2020年第一次修正（2020年8月20日施行）
   此次修改是针对民间借贷利率司法保护上限的重大调整，核心变化包括：

   • 利率上限调整：将“两线三区”（24%以下合法、24%-36%自然债务区、36%以上无效）修改为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍作为合法利率上限（例如，当前LPR为3.45%，则上限为13.8%）。
     
   • 职业放贷认定：明确未依法取得放贷资格的主体，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，合同无效。
     
   • 虚假诉讼防范：增加对套取金融机构贷款转贷、虚构债权债务等行为的规制，强化对虚假诉讼的打击。

2. 2020年第二次修正（2021年1月1日施行，技术性修正）
   此次修正主要针对条文序号和表述的优化，未涉及实质性内容调整，例如：

   • 修正部分条文序号以适应《民法典》实施后的法律体系衔接；
     
   • 完善个别条款的表述，使其更符合司法实践需求。

3. 2021年修正（2021年1月1日与第二次修正同步施行）
   此次修正进一步细化规则，核心内容包括：

   • 明确转贷合同无效情形：增加“借款人能够证明出借人事先知道或者应当知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款”的，合同无效；
     
   • 完善逾期利率规则：规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时LPR4倍为限；未约定逾期利率或约定不明的，区分不同情形处理。

修改背景与意义：
三次修改均与经济形势、金融监管政策及司法实践需求密切相关。2020年利率上限调整旨在降低企业融资成本、防范高利贷风险；2021年修正则进一步规范借贷市场秩序，保护借款人合法权益。

对当事人的影响：

• 出借人：需严格遵守利率上限，避免因超标放贷导致利息主张不被支持；
  
• 借款人：可依据新规主张过高利息无效，但需注意合同无效后的资金返还义务；
  
• 企业：需审慎评估融资成本，避免因职业放贷行为导致合同无效。

如有具体案件或条款适用问题，可直接向我咨询，我会结合最新司法解释和实务经验为您详细分析。