关于“超级抵押权”的三种情形，实际上在法律术语中并没有一个直接对应“超级抵押权”的明确概念，但根据抵押权的相关法律规定和实践，我们可以从抵押权的特殊效力或优先性角度，来探讨三种可能被视为具有“超级”特性的抵押权情形：

1. 法定优先抵押权：

   • 情形描述：在某些特定情况下，法律会直接规定某些抵押权具有优先于其他抵押权或一般债权的效力。例如，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，建设工程价款优先受偿权、船舶优先权等，在特定条件下可以优先于抵押权和其他债权受偿。虽然这些并不直接称为“超级抵押权”，但它们在受偿顺序上的优先性，使得它们在实际效果上具有类似“超级”的地位。
   • 法律背景：这些优先权的设立，通常是为了保护特定领域的利益或公共利益，如保护建筑工人的劳动报酬、维护海上交通安全等。

2. 登记在先的抵押权：

   • 情形描述：在多个抵押权并存的情况下，根据《中华人民共和国民法典》的规定，抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序。因此，最先登记的抵押权在受偿时具有优先性，可以视为在特定情境下的一种“超级”地位，即它能在其他抵押权之前得到清偿。
   • 法律建议：对于债权人而言，及时办理抵押登记是确保其抵押权优先性的关键。同时，在设定抵押权时，应仔细审查抵押物的权属状况，避免因抵押物已存在其他优先抵押权而导致自身权益受损。

3. 具有特殊约定的抵押权：

   • 情形描述：在抵押合同中，双方当事人可以约定某些特殊条款，如抵押权的行使条件、受偿顺序等。如果这些约定符合法律法规的规定，并且得到了有效的登记或公示，那么这些具有特殊约定的抵押权在特定条件下也可能具有优先于其他抵押权的效力。例如，双方可以约定在特定情况下，抵押权人可以提前行使抵押权或享有优先受偿权。
   • 法律风险：然而，需要注意的是，这种特殊约定必须严格遵守法律法规的规定，否则可能被认定为无效。此外，即使约定有效，也可能因涉及其他债权人的利益而引发争议或诉讼。

在探讨这些具有“超级”特性的抵押权情形时，我们还需要注意以下几点：

• 法律效力的限制：无论哪种情形的抵押权，其优先性都必须在法律法规的框架内行使。任何违反法律法规规定的抵押权约定或行为，都可能被认定为无效或受到法律制裁。
• 公示公信原则：抵押权的设立和变更必须遵循公示公信原则，即必须通过登记或公示等方式向外界公开，以确保交易的安全和透明。否则，即使抵押权在事实上存在，也可能因缺乏公示而无法对抗善意第三人。
• 债权人保护：对于债权人而言，在设定抵押权时，应充分了解抵押物的权属状况、抵押权的受偿顺序以及可能存在的法律风险等因素，以确保自身权益得到有效保护。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。