债权转让未通知债务人的法律后果主要包括以下几点：
对债务人不发生效力
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，若未通知债务人，该转让对债务人不发生效力。这意味着，债务人仍可向原债权人履行债务，且该履行行为视为有效。
- 具体表现：例如，甲将对乙的债权转让给丙，但未通知乙。乙在不知情的情况下向甲偿还了债务，那么乙的债务即视为已清偿，丙无权再要求乙偿还。
不影响债权转让协议的效力
- 解释说明：债权转让协议是债权人与受让人之间的内部合同，只要内容合法且双方意思表示真实，该协议即有效。未通知债务人并不影响协议的成立和生效。
- 实例说明：继续以甲与丙的债权转让为例，即使未通知乙，甲与丙之间的债权转让协议仍然有效。若甲违约再次转让债权或拒绝履行通知义务，丙可依据协议追究甲的责任。
受让人不能直接主张权利
- 原因分析：由于债务人不知债权转让的事实，受让人缺乏直接向债务人主张权利的法律依据。
- 实际操作：在上述例子中，若丙直接向乙主张债权，乙可以拒绝，因为丙并非乙所知的债权人。只有当乙接到通知后，丙才有权向乙主张债权。
可能引发纠纷和风险
- 风险点：债务人可能因不知情而与原债权人继续交易或履行债务，导致债权转让双方及债务人间的纠纷。例如，债务人可能向原债权人部分履行后，又被受让人要求履行剩余债务。
- 后果：这不仅增加了解决纠纷的成本和难度，还可能给债务人带来不必要的法律风险，如重复履行或错误履行。
债务人的抗辩权保留
- 解释：债务人在接到通知前对原债权人的抗辩权（如时效已过、履行异议等）在通知后仍可有效对抗新债权人。
- 实例：若乙在接到通知前对甲有抗辩权，即使债权转让给丙，乙仍可向丙主张该抗辩权。
诉讼时效问题
- 一般情况：债权转让通知到达债务人时，诉讼时效重新开始计算。
- 未通知情况：若未通知债务人，诉讼时效可能不会中断，从而影响债权人主张债权的时效利益。
建议与总结：
- 及时通知债务人：债权转让人应务必及时履行通知债务人的义务，以确保债权转让的合法有效性和避免不必要的法律风险。通知方式可以是书面通知、口头通知或其他有效方式，但建议采用书面形式以便留存证据。
- 完善债权转让协议：在债权转让协议中明确约定通知债务人的义务、时间、方式等条款，以减少后续纠纷的可能性。
- 关注诉讼时效：债权转让后，应及时关注诉讼时效问题，确保在诉讼时效期间内主张权利。
综上所述，债权转让未通知债务人将导致一系列严重的法律后果。因此，在进行债权转让时，务必高度重视并及时履行通知债务人的义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。