法院判决2分利息（即年利率24%）是否合法，需根据案件性质、借贷发生时间、合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的具体数值以及是否存在其他违法情形等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、民间借贷中的情况

1. 历史规定与当前变化

   • 2020年8月20日之前：根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，在此时间节点前，2分利息（年利率24%）通常是合法的。
   • 2020年8月20日之后：最高人民法院调整了民间借贷利率司法保护上限，规定为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。由于LPR会动态变化，这一上限大多时候会低于24%。因此，此后若仍判决2分利息，通常可能不合法。

2. 法定上限的判断

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，法院应予支持，但前提是约定利率不超过合同成立时一年期LPR的四倍。因此，2分利息是否合法，需与当时LPR的四倍进行比较。例如，若合同成立时一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%，此时2分利息（年利率24%）显然超过了法定上限，法院不会支持。

二、非民间借贷的情况

对于金融借款合同纠纷等非民间借贷案件，其利率规定与民间借贷不同，由相关金融法律法规和监管政策进行规范。一般来说，金融机构贷款的利率上限也受法律限制，且通常低于年利率24%。因此，在没有特殊法律规定或合法依据的情况下，判决2分利息可能不合法。

三、其他考虑因素

1. 合同条款与违法行为

   • 法院在判决时会综合考虑借款合同的具体条款。如果合同中存在欺诈、胁迫等违法行为，或者利息约定违反了公序良俗等原则，即使利息约定在表面上看似合法，也可能导致合同无效或可撤销。

2. 动态变化的LPR

   • 由于LPR是动态变化的，因此在判断2分利息是否合法时，必须查阅并参考最新的LPR数据及其四倍值。例如，若合同成立时一年期LPR为4.25%，则其四倍为17%，此时2分利息（年利率24%）仍然超过了法定上限。

四、总结与建议

1. 对于借贷双方：在借贷过程中，应明确了解并遵守相关法律规定，特别是关于利率上限的规定，以避免不必要的法律风险和纠纷。
2. 对于法院判决：法院在判决时，会综合考虑案件性质、借贷发生时间、合同成立时一年期LPR的具体数值以及是否存在其他违法情形等因素，来判定利息约定是否合法。
3. 进一步行动建议：如果您涉及相关借贷纠纷，建议详细查阅合同条款、了解借贷发生时间以及当时的LPR数据，以便更准确地判断利息约定的合法性。同时，有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。