教唆他人轻生的定罪量刑需根据具体情形综合判断，无法直接给出具体的刑期，但可以明确的是，该行为可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪，具体刑期需依据犯罪情节、后果及教唆者的主观故意等因素确定。以下是对此问题的详细分析：
一、构成故意杀人罪的情况
定义与处罚：
- 若教唆行为与他人自杀身亡结果之间存在刑法上的因果关系，且教唆者主观上具有故意剥夺他人生命的意图，该行为可能被认定为故意杀人罪。
- 依据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
实例说明：
- 例如，甲长期对乙进行精神折磨并教唆乙自杀，乙最终自杀死亡，甲的行为在这种情况下就可能被认定为故意杀人罪。
教唆犯的责任：
- 对于教唆犯，应按照其在共同犯罪中所起的作用来处罚。若起主要作用，则按主犯处罚；若仅起次要作用，则按从犯处罚。
二、构成过失致人死亡罪的情况
- 定义与处罚：
- 若教唆者应当预见自己的教唆行为可能导致他人自杀死亡，但因疏忽大意未预见，或虽已预见但轻信能够避免，最终导致他人自杀死亡的，可能构成过失致人死亡罪。
- 依据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
三、不构成犯罪的情况
- 如果教唆行为情节显著轻微且危害不大，通常不构成犯罪。此类情况一般会依据《治安管理处罚法》进行处理，可能面临五日以下拘留或五百元以下罚款的处罚；若情节较重，则可能处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款。
四、特殊情况处理
- 被教唆人未实施被教唆之罪：如果被教唆人没有犯被教唆的罪，包括两种情况：一是教唆未产生犯罪意图或实施犯罪；二是被教唆人犯了其他罪。在这两种情况下，虽然教唆行为未造成实际危害结果或与危害结果无因果关系，但教唆犯仍需承担刑事责任，只是可以从轻或减轻处罚。
五、综合考量因素
在司法实践中，判断教唆行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪时，需全面综合考量以下因素：
- 教唆者的主观故意内容；
- 教唆行为的具体方式和强度；
- 被教唆者自身的心理状态和自主决定能力；
- 案件的具体情况；
- 被告人的个人情况等。
举例来说：
- 若教唆者以暴力或威胁手段迫使他人自杀，且他人因此自杀身亡，教唆者很可能构成故意杀人罪，且因手段恶劣，可能面临较重的刑罚。
- 若教唆者仅是一般劝说，且被教唆者自杀身亡的结果超出教唆者的预料，教唆者可能构成过失致人死亡罪，刑罚相对较轻。
综上所述，教唆他人轻生的定罪量刑是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。