劳务二次转包在法律上通常是不合法的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第三款：明确禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，同时也禁止分包单位将其承包的工程再分包。这一条款直接规定了工程分包的限制条件，即分包行为必须合法合规，且不得再次分包。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条：该条款规定建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。同时，该条款也强调禁止分包单位将其承包的工程再分包，这与《民法典》的规定相一致。
《劳务派遣行政许可实施办法》和《劳务派遣暂行规定》：虽然这些规定主要针对劳务派遣业务，但其中也明确规定了劳务派遣单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位，即禁止二次转包。这一原则同样适用于劳务转包领域，表明法律对二次转包行为的否定态度。
二、劳务二次转包的不合法性分析
违反法律禁止性规定：如前所述，根据《民法典》和《建筑法》的相关规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包。因此，劳务二次转包行为直接违反了法律的禁止性规定，属于违法行为。
增加管理难度和风险：劳务二次转包可能导致工程管理难度的增加，因为涉及多个分包层级，容易出现责任不清、协调困难等问题。同时，也可能增加工程质量、安全等方面的风险，因为每个分包单位可能对工程的理解和执行存在差异。
损害农民工权益：劳务二次转包往往伴随着层层转包、克扣农民工工资等违法行为。这些行为严重损害了农民工的合法权益，如工资支付、社会保险等。这也是法律对劳务二次转包行为进行规制的重要原因之一。
三、实际案例与后果
在实际案例中，因劳务二次转包导致的纠纷屡见不鲜。例如，在某些工程项目中，由于存在劳务二次转包行为，当发生工伤事故或质量问题时，各方之间容易相互推诿责任，导致农民工难以获得及时有效的赔偿。此外，劳务二次转包还可能引发工程款纠纷、质量问题等一系列法律风险和经济损失。
四、建议与措施
加强法律意识：各方应增强法律意识，严格遵守相关法律法规的规定，避免进行劳务二次转包等违法行为。
完善合同条款：在签订劳务合同时，应明确约定分包的范围、条件、责任等事项，避免出现模糊不清或容易引发纠纷的条款。
加强监管力度：相关部门应加强对劳务市场的监管力度，对违法分包行为进行严厉打击和处罚，维护市场秩序和农民工的合法权益。
如果您在劳务转包或工伤赔偿等方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。