在刑事案件中，伤残赔偿金的支持与否并非绝对，而是依赖于案件的具体情况、法律规定以及司法实践。以下是对此问题的详细分析：

1. 刑事附带民事诉讼中的伤残赔偿金

   • 法律规定：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，犯罪行为造成被害人人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还应赔偿残疾生活辅助器具费等费用。然而，该解释并未明确将伤残赔偿金列入刑事附带民事诉讼的赔偿范围。
   • 立法目的与司法实践：刑事附带民事诉讼旨在快速解决因犯罪行为导致的直接物质损失，避免诉讼拖延，确保司法公正。伤残赔偿金因其计算复杂且具有精神抚慰性质，通常不在此列。司法实践中，法院一般不支持在刑事附带民事诉讼中主张伤残赔偿金，主要考虑到刑事被告人的赔偿能力有限，以及刑事处罚本身对被害人的抚慰作用。

2. 单独提起民事诉讼中的伤残赔偿金

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》，侵害他人造成人身损害并导致残疾的，应当赔偿残疾赔偿金等费用。这为被害人在刑事案件审结后单独提起民事诉讼主张伤残赔偿金提供了法律依据。
   • 司法实践差异：在单独提起的民事诉讼中，法院会综合考虑案件的具体情况，如犯罪行为的性质、被告人的赔偿能力、被害人的实际损失等，来确定是否支持伤残赔偿金的请求。不同地区的司法实践存在差异，部分法院可能按照民事法律规定支持赔偿诉求，认为民事侵权应承担相应责任；而部分法院则可能参照刑事附带民事诉讼的规定，不予支持，以保持裁判标准的一致性。

3. 特殊情况下的伤残赔偿金

   • 双方协商：在刑事案件处理过程中，如果双方能够达成赔偿协议，嫌疑人或被告人自愿赔偿伤残赔偿金，这是一种有效的解决方式。这种方式不依赖于法院的判决，而是基于双方的自愿和协商。
   • 法律特殊规定：在某些特定情况下，如交通肇事刑事案件中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，当事人可以主张包括残疾赔偿金在内的民事赔偿项目。此类案件因具有特殊性，往往有交强险、商业险等保险机制保障赔偿的执行，因此残疾赔偿金一般会得到法院的支持。

4. 实际操作建议

   • 证据收集：无论选择哪种诉讼方式，都应积极收集相关证据，如医疗记录、伤残鉴定报告等，以支持自己的赔偿主张。这些证据是法院判断伤残程度、确定赔偿金额的重要依据。
   • 诉讼策略：根据具体情况选择合适的诉讼策略，考虑是否同时提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，以及在不同法院可能面临的判决差异。例如，如果希望快速获得赔偿且对赔偿金额要求不高，可以选择刑事附带民事诉讼；如果希望获得更高的赔偿金额且愿意承担更长的诉讼时间，可以选择单独提起民事诉讼。

总结与建议：刑事案件中伤残赔偿金的支持情况并非一成不变，而是需要根据案件的具体情况和相关法律规定来综合判断。对于被害人而言，如果希望在刑事案件中获得伤残赔偿金的赔偿，建议根据案件情况选择合适的诉讼方式，并积极收集相关证据以支持自己的主张。同时，在处理此类问题时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。