合同一方只有合同复印件，该合同并不一定无效，但其有效性和证明力需根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、合同本身的有效性

1. 合同成立与生效的要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立和生效主要取决于当事人的真实意思表示、合同内容的合法性以及当事人具备相应的民事行为能力。这些要件并不依赖于合同的形式是原件还是复印件。
   • 因此，只要合同内容合法、当事人意思表示真实，且具备相应的民事行为能力，无论合同是以原件还是复印件的形式存在，都不影响其本质上的有效性。

2. 特定类型合同的特殊要求：

   • 对于某些特定类型的合同，如不动产买卖合同等要式合同，法律可能有特定的形式要求。然而，这些要求通常针对的是合同的成立或生效程序，而非合同的形式本身（原件或复印件）。
   • 在这种情况下，如果无法提供符合法律规定的原件或未办理相关手续，可能会影响合同的效力，但这与合同复印件的效力问题并不直接相关。

二、复印件在诉讼中的证明力

1. 一般原则：

   • 从证据角度来看，合同复印件通常不能单独作为认定案件事实的依据。这是因为复印件容易被伪造或变造，其真实性和完整性相较于原件更难确定。
   • 在一般情况下，合同以原件为准，复印件的证明力相对较弱。

2. 对方认可的情况：

   • 如果对方当事人对合同复印件的内容予以认可，那么这份复印件可以作为认定案件事实的依据。此时，复印件实际上起到了与原件相同的证明作用。

3. 有其他充分佐证的情况：

   • 即使没有原件可供核对，但如果存在其他充分的证据对合同复印件的内容予以佐证，形成完整的证据链，该复印件也可能被认定有效。这些佐证可以包括双方当事人的认可、相关的履行行为、往来通信记录等。
   • 例如，在买卖合同纠纷中，如果买方能够提供发货单、运输凭证、收货确认函以及银行转账记录等证据，与合同复印件内容相互印证，形成一个完整的证据链，那么法院就有可能会采信该合同复印件。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在原件丢失、毁损等特殊情况下，如果无法提供原件，但能够提供其他证据来证明合同内容的真实性，如证人证言、相关文件等，那么复印件也有可能被法院认定为有效证据。

三、实际操作建议

1. 尽量保存合同原件：

   • 为了确保合同的有效性和可靠性，建议在签订合同时尽量保留原件，并在合同签订和履行过程中注意收集和保存相关证据。

2. 复印件的佐证与补强：

   • 如果只能提供合同复印件，应尽可能通过其他证据来佐证其真实性，并形成完整的证据链以提高其证明力。

3. 及时咨询与应对：

   • 在面临法律纠纷时，如果涉及合同复印件的效力问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的应对策略。

总结来说，合同一方只有合同复印件并不意味着合同无效，但其有效性和证明力需根据具体情况和法律规定来判断。为了确保自身权益，建议在实际操作中尽量保存好合同的原件，并在需要时提供充分的证据来佐证合同复印件的真实性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。