在没有引渡条约的情况下，抓捕犯罪嫌疑人确实是一个复杂且具有挑战性的任务，但并非无法实现。以下是一些详细且切实可行的途径，这些途径综合了法律手段和国际合作机制，旨在确保行动的合法性和有效性：

一、刑事司法协助

1. 请求协助调查和抓捕：

   • 即使两国之间没有签订引渡条约，仍然可以通过刑事司法协助的途径，请求对方国家协助调查、收集证据以及采取临时逮捕措施。
   • 这种请求通常基于双方共同参加的国际公约、多边或双边的刑事司法协助协定，或者互惠原则。
   • 请求国需向被请求国的司法机关提交正式请求书，详细说明案件情况、犯罪嫌疑人信息、涉嫌犯罪事实及证据。被请求国将依据其国内法律和国际义务审查请求，并决定是否提供协助。

2. 具体程序：

   • 请求国应准备详细的案件材料和证据，以支持其请求。
   • 通过外交渠道或指定的司法协助渠道提交请求书。
   • 被请求国在收到请求后，会进行法律审查，并可能要求补充材料或进行进一步沟通。
   • 一旦被请求国同意协助，双方将协商具体的执行方式和时间。

二、国际刑警组织合作

1. 发布红色通报：

   • 国际刑警组织的红色通报是一种全球性的“通缉令”，用于通报犯罪嫌疑人的信息并请求其他成员国进行逮捕。
   • 当犯罪嫌疑人在某国被发现并被逮捕后，请求国需按照被请求国的法律程序提出引渡或移交请求（尽管此时无引渡条约，但可通过其他法律途径如刑事司法协助进行）。

2. 警务合作与信息交流：

   • 国际刑警组织还促进成员国间的警务合作和信息交流，包括共享犯罪情报、协调抓捕行动等。
   • 成员国可以通过国际刑警组织的平台，寻求其他国家的协助和支持。

三、外交途径协商

1. 外交交涉：

   • 通过外交渠道与对方国家进行沟通协商，表明犯罪嫌疑人行为对请求国的危害，以及抓捕的紧迫性和必要性。
   • 争取对方国家的理解和支持，为后续的抓捕行动创造有利条件。

2. 达成临时安排：

   • 在外交交涉的基础上，双方可能达成临时合作安排，如允许请求国执法人员在一定条件下参与抓捕行动，或由被请求国警方代为抓捕后移交请求国处理（通过其他法律途径）。

四、利用双边或多边协议

• 即使两国之间没有签订全面的引渡条约，但可能存在其他包含刑事司法协助或打击跨国犯罪内容的双边或多边协议。
• 通过这些协议，可以寻求对方国家的合作和支持，共同打击跨国犯罪。

五、请求对方国家自愿协助

• 在无法律义务的情况下，对方国家可能出于友好关系、共同利益或人道主义考虑，自愿提供协助。
• 这需要请求国展示充分的证据和合理的理由，以说服对方国家提供协助。

六、劝返与当地起诉

1. 劝返：

   • 通过多种方式与犯罪嫌疑人沟通，说明回国接受司法审判的利弊，劝其主动投案自首。
   • 劝返工作可能涉及家属、亲友、律师等多方的配合，以及请求国提供的法律保障和承诺（如依法从轻处罚、保障合法权益等）。

2. 当地起诉：

   • 如果犯罪嫌疑人的行为同时违反了所在国的法律，所在国可以依据本国法律对其进行起诉和审判。
   • 这种方式无需引渡条约，即可让犯罪嫌疑人在当地受到法律制裁。

七、加强国内立法和国际合作机制建设

• 从长远来看，加强国内立法以完善引渡制度，并积极推动与其他国家签订引渡条约或加入相关国际公约，是解决跨国抓捕问题的根本途径。
• 同时，加强国际合作机制的建设，如提高国际刑警组织的效率、加强成员国间的信息共享和协调等，也有助于提高跨国抓捕的效率和成功率。

总结与建议：

在没有引渡条约的情况下抓捕犯罪嫌疑人需要综合运用多种法律手段和外交途径。每种方式都有其适用条件和程序要求，且必须严格遵守国际法和相关国家法律法规。在实际操作中，需要根据具体情况灵活选择并结合使用多种方式，以确保行动的合法性和有效性。同时，加强国内立法和国际合作机制建设也是解决跨国抓捕问题的长远之计。