询问笔录不能单独作为定罪依据。在刑事诉讼活动中，询问笔录是司法人员向证人、被害人等了解案件相关情况时制作的文字记录，它属于言词证据的一种形式。以下从多个角度为你详细分析：

法律规定层面

根据我国刑事诉讼法的规定，对一切案件的判处都要重视证据，强调调查研究，不轻信口供。这意味着，仅有被告人的供述或仅依靠询问笔录是不足以认定被告人有罪的。法律要求形成完整的证据链条，以确保判决的公正性和准确性。例如，在一个盗窃案件中，如果只有证人的询问笔录称看到被告人实施了盗窃行为，但没有其他证据如监控录像、物证等相互印证，那么仅凭这份询问笔录是不能给被告人定罪的。

证据标准层面

证据确实、充分是定罪量刑的必要条件。具体而言，要认定犯罪，必须满足以下标准：

1. 定罪量刑的事实都应有证据证明：这意味着每一个与犯罪相关的事实，如犯罪的时间、地点、手段、后果等，都需要有相应的证据来支持。询问笔录可能只是提供了部分事实的信息，但不足以覆盖所有定罪量刑的事实。
2. 据以定案的证据必须经过法定程序查证属实：询问笔录作为证据，也需要经过法庭的质证、认证等程序，确保其真实性、合法性和关联性。如果询问笔录在制作过程中存在违法情形，如诱导性询问、侵犯当事人合法权益等，那么这份笔录可能被排除在定案证据之外。
3. 综合全案证据，对所认定事实应已排除合理怀疑：这要求司法机关在审查证据时，要综合考虑所有证据，确保所认定的事实没有合理的怀疑。询问笔录可能只是众多证据中的一部分，需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证明体系。

实际操作层面

在实际操作中，除了询问笔录外，司法机关还需要收集物证、书证、视听资料、电子数据等其他形式的证据。这些证据应相互印证，形成一个完整、闭合的证明体系。例如，在一个故意伤害案件中，除了被害人的询问笔录外，还需要有现场勘查笔录、伤情鉴定意见、监控录像等证据来支持。只有当所有证据都经过严格审查，并确认其真实性、合法性和关联性后，才能作为定案的根据。

建议：如果你或你身边的人涉及刑事案件，且担心询问笔录等证据的问题，不要慌张。你可以详细向我描述案件情况，我会结合具体的法律规定和证据规则，为你提供专业的法律分析和建议。