关于私人放2分利息是否合法的问题，结论前置如下：
- 在大多数情况下，自2020年8月20日起，私人放2分利息（即年利率24%）已超出民间借贷利率的司法保护上限，因此可能不受法律保护。然而，对于2020年8月20日之前成立的借贷合同，若当时法律规定年利率24%及以下受法律保护，则这部分合同中的“2分利息”是合法有效的。
详细分析如下：
一、法律规定基础
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这一规定是判断民间借贷利率合法性的核心标准。
二、利息计算与合法性判断
- 月息2分：指的是月利率为2%，换算成年利率即为24%。
- 合法性标准：
- 若年利率24%未超过合同成立时一年期LPR的四倍，则该利息约定合法有效，借款人应按照约定支付利息。
- 若年利率24%超过了合同成立时一年期LPR的四倍，则超出部分的利息不受法律保护，借款人有权拒绝支付超出部分的利息。例如，若当前一年期LPR为3.85%，则其四倍为15.4%，年利率24%明显超出了这一标准。
三、特殊情形下的考量
- 借贷合同成立时间：对于2020年8月20日之前成立的借贷合同，若当时法律规定年利率24%及以下受法律保护，则这部分合同中的“2分利息”是合法有效的。但对于2020年8月20日之后成立的合同，则需按照新的利率保护标准来判断。
- 其他不合理费用或条件：除了利率本身外，还需考虑借贷合同中是否存在其他不合理的费用或条件，这些也可能影响借贷的合法性。
- 非法手段：如果放贷行为涉及欺诈、胁迫或其他非法手段，即使利率本身合法，整个借贷行为也可能被视为非法。
四、相关法律规定补充
- 年利率24%至36%之间的利息：这部分属于自然债务区。若借款人已支付该部分利息，则不能要求返还；但若借款人尚未支付，出借人提起诉讼要求支付时，法院将不会给予保护。不过，在当前LPR水平下，年利率24%已超出司法保护上限，因此这一区间在实际操作中已较少涉及。
- 年利率超过36%的利息：超过部分的利息约定无效。借款人若已支付超出年利率36%部分的利息，有权请求出借人返还，且人民法院应予支持。同样地，在当前LPR水平下，这一规定也较少直接适用。
五、实际操作建议
- 明确约定利率：在签订借贷合同时，双方应明确约定利率，并确保其符合法律规定。这有助于避免不必要的法律纠纷。
- 关注LPR变化：出借人和借款人都应关注并了解当前的一年期LPR及其四倍的具体数值，以确保借贷行为的合法性。
- 咨询专业意见：如有必要，可咨询专业的法律顾问或律师（即我本人），以确保自身权益得到充分保障。
总结与提醒：私人放2分利息的合法性取决于借贷合同成立的时间点以及当地法律法规的具体规定。在进行私人放贷时，请务必谨慎行事，并确保借贷行为符合相关法律法规的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。