交警并不会单纯因为一方闯红灯就判定其承担全部责任，这主要是基于事故成因的复杂性、法律责任认定的原则以及相关法律法规的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 事故成因的复杂性：

   • 交通事故往往由多个因素共同作用导致。即使一方存在闯红灯的违法行为，但如果另一方也存在如超速、酒驾、未保持安全距离等违反交通规则的行为，并且这些行为与事故的发生有因果关系，那么就不能简单地将全部责任归咎于闯红灯的一方。
   • 特殊情况或意外因素，如行人为了躲避突然闯入道路的失控车辆而闯红灯，或信号灯故障导致误解，也可能影响责任的划分。

2. 法律责任认定的原则：

   • 过错推定原则：交警在认定责任时，会依据过错推定原则，综合考虑事故现场的各种证据，包括车辆行驶轨迹、碰撞位置、刹车痕迹、双方陈述和证人证言等，来判断各方在事故发生时的具体行为和过错程度。仅仅因为一方闯红灯，并不能直接认定其对事故的发生承担全部过错。
   • 公平合理原则：法律责任的认定不仅要基于事实和法律规定，还要考虑公平合理的原则。特别是在机动车与非机动车或行人之间的事故中，由于机动车具有更强的危险性和防护能力，即使非机动车或行人存在闯红灯的行为，机动车一方也可能需要承担一定的责任，以确保责任划分的公平性。

3. 相关法律法规的依据：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。这意味着，如果两方或两方以上当事人都有过错，那么他们会根据各自的行为对事故发生的作用和过错程度分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
   • 同时，《道路交通安全法》也规定，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，如果有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方的赔偿责任会根据过错程度适当减轻。这进一步说明了在交通事故责任认定中，并非只要一方闯红灯就必然判定其承担全部责任。

举例说明：

• 假设一辆机动车在绿灯时正常行驶，突然一名行人闯红灯横穿马路，机动车因避让不及与行人发生碰撞。在此情况下，虽然行人存在闯红灯的违法行为，但机动车驾驶员如果未保持安全距离或未及时采取避让措施，也可能需要承担一定的责任。
• 又如，如果一辆机动车在闯红灯时与另一辆正常行驶的机动车发生碰撞，但正常行驶的机动车存在超速行为，那么超速的机动车驾驶员也可能需要承担一定的责任。

建议：

• 在发生交通事故时，各方应保持冷静，及时报警并保护好现场，以便交警能够准确认定责任。
• 如果对交警的责任认定有异议，可以在规定时间内提出复核申请，或者通过法律途径解决争议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。