结论前置：在仅有借条而无转账记录的情况下起诉能否胜诉，并非绝对，关键在于借条的效力、借款金额大小、交付方式合理性以及是否存在其他佐证证据。若借条内容详尽、借款人承认借款事实，或存在其他证据相互印证，则胜诉可能性较大；反之，若被告抗辩有力或原告证据不足，则可能面临败诉风险。

可能胜诉的情况

1. 借条证据充分且有效：

   • 借条作为直接证据，应清晰记载借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息，并有借款人的亲笔签名或盖章。若借条内容完整、细节准确，且借款人承认借款事实，即使无转账记录，原告也有可能仅凭借条胜诉。
   • 举例：甲向乙出具借条，明确借款5万元用于购房，约定利息及还款时间，并由乙签字确认。后乙未还款，甲仅凭此借条起诉，若乙无法提供有效抗辩，甲胜诉可能性较大。

2. 其他佐证证据充足：

   • 现金交付的合理说明及证据：对于小额借款，现金交付是常见方式。原告应能对现金交付的时间、地点、款项来源等作出合理说明，并提供相关证据支持，如取款记录、在场证人证言等。
   • 聊天记录或通话录音：双方关于借款事宜的聊天记录、通话录音等电子数据，若明确提及借款金额、交付方式及借款人确认收到款项等内容，可与借条相互印证，增强借款事实的可信度。
   • 交易习惯与当事人陈述：法院会考虑双方的交易习惯及当事人的陈述，若这些内容与借条内容相符，也有助于证明借款事实的真实性。
   • 举例：甲向乙借款2万元，出具借条并约定现金交付。后甲提供取款记录及在场证人证言，证明借款已实际交付。乙虽抗辩但无法提供有效证据，甲胜诉可能性较大。

可能败诉的情况

1. 被告抗辩及证据有力：

   • 被告若能提出合理抗辩，并提供证据证明借条所涉借款并未实际发生，如受胁迫、欺诈等情况下出具的借条，或借条用于其他非借款目的，且原告无法提供充分证据反驳，则原告可能败诉。
   • 举例：甲向乙出具借条，但乙抗辩称借条是在甲胁迫下出具的，且未实际收到借款。若乙能提供报警记录、证人证言等证据支持其抗辩，甲可能败诉。

2. 借款金额较大且无交付证据：

   • 对于大额借款，若仅有借条而无转账记录或其他有效交付证据，法院可能会对借款是否实际交付产生合理怀疑。在大额资金往来中，银行转账等交付方式更为常见和合理。若原告无法提供足够证据消除这种怀疑，法院可能不会支持其诉讼请求。
   • 举例：甲向乙出具借条，借款50万元，但未提供转账记录或其他交付证据。乙抗辩称未收到借款。若甲无法提供有效证据证明借款已实际交付，甲可能败诉。

综合建议

1. 积极收集并整理证据：

   • 除了借条外，还应积极收集其他相关证据，如聊天记录、通话录音、取款记录、证人证言等，以形成完整的证据链。

2. 合理说明交付方式：

   • 对于现金交付的借款，应能对交付时间、地点、款项来源等作出合理说明，并提供相关证据支持。

3. 注意借款金额与交付方式的合理性：

   • 对于大额借款，应优先考虑使用银行转账等更为安全、可追溯的交付方式，以减少后续纠纷的可能性。

4. 及时寻求法律帮助：

   • 若在处理此类案件时遇到困难或不确定如何收集证据，可以直接向我咨询，我会根据具体案情提供专业的法律分析和诉讼策略建议。

总之，在仅有借条而无转账记录的情况下起诉能否胜诉，取决于多种因素的综合考量。作为原告，应积极收集并整理相关证据，合理说明交付方式，并注意借款金额与交付方式的合理性。如有需要，请随时向我咨询。