正当防卫致人死亡的判决结果并非一概而论，而是需要根据具体案件情况来综合判断，以下分情况说明：

1. 无需承担刑事责任的情形

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，当面临正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，如果采取的防卫行为导致不法侵害人伤亡，这不属于防卫过当，防卫人无需承担刑事责任，即不会被判刑。这一规定体现了法律对公民在面对极端危险时的自我保护权利的尊重。

2. 需承担刑事责任但可减轻或免除处罚的情形

   • 防卫过当的定义与责任：如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的必要限度，并因此造成了重大损害，包括致人死亡，那么防卫人应当承担刑事责任。然而，考虑到防卫行为的初衷是为了保护自身或他人的合法权益，法律会给予一定的宽宥，即应当减轻或者免除处罚。
   • 量刑标准：
     • 在一般情况下，防卫过当致人死亡可能会判处三年以上七年以下有期徒刑。
     • 如果防卫过当致人死亡的情节较轻，法院可以在三年以下有期徒刑的范围内进行量刑，并考虑进一步减轻或免除处罚。
   • 具体罪名：防卫过当致人死亡可能涉嫌过失致人死亡罪或故意杀人罪，具体罪名和量刑需根据案件事实判定。例如，如果防卫人在防卫过程中，因疏忽大意未预见或轻信能避免而导致他人死亡，可能构成过失致人死亡罪；如果防卫人在防卫过程中，明知自己的行为会导致他人死亡，且希望或放任这种结果发生，可能构成故意杀人罪，但在防卫过当的情境下，法院通常会认定为情节较轻。

3. 判决考虑因素

   • 在具体案件的审理过程中，法院会综合考虑多个因素来确定判决结果，包括但不限于：不法侵害的性质、手段、强度及其危害程度；防卫行为的性质、手段、强度、时机以及是否必要和适当；防卫人的主观意图、认知水平以及面对紧急情况时的反应等。这些因素共同构成了法院判断防卫行为是否合理、是否构成正当防卫或防卫过当的重要依据。

举例说明：

• 假设甲在遭受乙的持刀抢劫时，为了保护自己的生命安全，采取了合理的反击措施，如使用棍棒击打乙的头部，导致乙死亡。在此情况下，如果甲的反击行为没有明显超过必要限度，且是为了保护自身生命安全所必需，那么甲的行为可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。
• 另一方面，如果甲在乙已经停止抢劫行为并试图逃跑时，仍然继续追打乙并导致其死亡，那么甲的行为可能构成防卫过当，需要承担刑事责任，但法院会考虑其防卫情节，在量刑时给予减轻或免除处罚。

建议：

面对此类复杂的法律问题，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供针对性的法律意见和帮助，确保你的合法权益得到妥善维护。