“限高”和“老赖”（通常指失信被执行人）在法律后果和严重性上有所不同，但两者都是对被执行人信用和行为的限制措施，且“老赖”往往伴随着“限高”措施。总体来说，“老赖”的后果通常更为严重，因为它不仅包含了“限高”的限制，还涉及更多方面的信用惩戒。

一、“限高”措施

“限高”，即限制高消费，是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。具体包括：

• 乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
• 在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
• 购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
• 租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
• 购买非经营必需车辆；
• 旅游、度假；
• 子女就读高收费私立学校；
• 支付高额保费购买保险理财产品；
• 其他非生活和工作必需的高消费行为。

“限高”措施主要限制的是被执行人的高消费行为，旨在通过限制其消费能力，促使其履行生效法律文书确定的义务。

二、“老赖”（失信被执行人）

“老赖”通常指的是失信被执行人，即被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：

• 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
• 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
• 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
• 违反财产报告制度的；
• 违反限制消费令的；
• 无正当理由拒不履行执行和解协议的。

失信被执行人除了会受到“限高”措施的限制外，还会面临更多方面的信用惩戒，如：

• 在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒；
• 不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等；
• 失信信息会被纳入征信系统，影响个人信用记录；
• 在社会舆论和道德层面受到谴责，影响个人声誉。

三、严重性比较

从法律后果和严重性上来看，“老赖”的后果通常更为严重。因为“老赖”不仅包含了“限高”的限制，还涉及更多方面的信用惩戒，这些惩戒措施会对被执行人的生活、工作和经营产生更广泛的影响。而“限高”措施主要限制的是被执行人的高消费行为，相对较为单一。

建议：无论是被采取“限高”措施还是被纳入失信被执行人名单，被执行人都应该积极履行生效法律文书确定的义务，以消除不良信用记录和限制措施。如果确实存在履行困难，可以与申请执行人协商达成和解协议，或者向法院申请分期履行等灵活执行方式。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。