结论：公证遗嘱和遗嘱（未特指形式时，包含自书、代书等多种形式）在法律效力上，以最后一份合法有效的遗嘱为准，但在证据效力和程序严谨性上，公证遗嘱通常具有更高的证明力和公信力。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律效力与优先效力的变化
法律认可与保护：
- 公证遗嘱：根据《中华人民共和国民法典》，公证遗嘱具有法律效力，得到法律的认可和保护。它经过公证机构的严格法定程序制作，属于法定证据种类中的公文书证。
- 其他形式遗嘱：自书、代书、打印、录音录像、口头等形式的遗嘱，同样具有法律效力，只要符合法律规定的条件，如遗嘱人具备完全民事行为能力、遗嘱内容真实合法等。
优先效力取消：
- 在《民法典》施行前，公证遗嘱具有优先效力，即如果遗嘱人立有多份遗嘱，内容相抵触的，以最后的公证遗嘱为准。
- 《民法典》施行后，取消了公证遗嘱的优先效力。现在，自书、代书、打印、录音录像、口头、公证等形式的遗嘱具有同等法律效力。在存在多份遗嘱且内容相互抵触时，以最后的遗嘱为准。
二、证据效力与真实性保障
公证遗嘱的证据效力：
- 公证遗嘱经过公证机构的严格审查，包括遗嘱人的身份、行为能力、意思表示以及遗嘱内容等，确保其真实性和合法性。
- 在诉讼中，除非有相反证据足以推翻，法院应当将公证遗嘱作为认定事实的根据。这有助于减少因遗嘱形式或实质瑕疵而导致无效的风险。
其他形式遗嘱的证据效力：
- 其他形式的遗嘱，如自书遗嘱，虽然也具有法律效力，但其证据效力相对较低。因为自书遗嘱缺乏第三方机构的监督和审核，其真实性和合法性容易受到质疑。
- 如果其他形式的遗嘱存在形式或实质瑕疵，如遗嘱人未签名、未注明年月日等，可能导致遗嘱无效。
三、实践意义与纠纷预防
公证遗嘱的实践意义：
- 通过公证机构的介入，可以确保遗嘱人在符合法律规定的前提下，其真实意愿得到充分尊重和实现。
- 公证遗嘱的制作过程严谨规范，内容清晰明确，能够在一定程度上减少继承人之间就遗嘱的真实性、有效性产生的争议和纠纷。
其他形式遗嘱的实践意义：
- 其他形式的遗嘱，如自书遗嘱，具有自主性强、成本较低的特点，适合那些希望独立处理自己财产事务且经济条件有限的人。
- 但需要注意的是，其他形式的遗嘱在制作过程中应严格遵守法律规定的形式要件，以确保其法律效力。
四、建议与注意事项
遗嘱人资格：
- 无论选择哪种形式的遗嘱，遗嘱人都必须具备完全民事行为能力。否则，所立遗嘱无效。
遗嘱内容要求：
- 遗嘱内容必须是遗嘱人的真实意思表示，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。
- 遗嘱中所处分的财产必须是遗嘱人的个人财产。涉及共有财产的，应明确处分范围。
公证程序合规性（如选择公证遗嘱）：
- 公证遗嘱的有效性取决于公证程序的合规性。公证机构需对遗嘱人的身份、民事行为能力、遗嘱内容等进行严格审查核实。
- 遗嘱人应确保在公证过程中如实陈述、提供真实材料，并遵守公证机构的各项规定。
最后遗嘱的效力：
- 无论遗嘱人之前立过多少份遗嘱，只要最后一份遗嘱符合法律规定的形式和实质要件，且内容与其他遗嘱相抵触，就以最后一份遗嘱为准。
举例说明：假设张先生先立了一份自书遗嘱，将房产留给大儿子；后又立了一份公证遗嘱，将同一房产留给小儿子。在张先生去世后，如果两份遗嘱内容相抵触，且没有其他证据表明其中一份遗嘱无效，那么根据《民法典》的规定，应以最后的公证遗嘱为准，即房产归小儿子所有。但如果张先生在公证遗嘱后又立了一份新的自书遗嘱，且该自书遗嘱是最后一份遗嘱，那么房产将归该自书遗嘱中指定的继承人所有。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。