在打架事件中，先动手的一方并不必然承担全部责任，责任的划分需根据双方行为、过错程度、损害后果及法律条款综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律责任概述

1. 行政责任：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，无论哪方先动手，只要存在殴打或故意伤害行为，均可能面临拘留和罚款的行政处罚。处罚的轻重会根据行为的情节和后果来判定。

2. 刑事责任：

   • 若打架导致轻伤及以上伤情，可能构成故意伤害罪，需按《中华人民共和国刑法》相关规定承担刑事责任。刑事责任的承担不仅取决于谁先动手，还取决于行为的性质、后果以及双方的过错程度。

3. 民事责任：

   • 造成对方人身损害或财产损失时，需承担民事赔偿责任。这包括医疗费、护理费、误工费等合理费用。民事责任的划分同样会考虑双方的过错程度和行为性质。

二、责任划分的具体考量因素

1. 动手原因与挑衅行为：

   • 若一方先动手，但系因另一方存在严重挑衅、侮辱等不当行为而引发，且该不当行为对矛盾激化负有直接责任，那么先动手一方的责任可能会相对减轻。例如，甲多次辱骂乙并对其进行人身攻击，乙在警告无效后动手反击，此时甲对冲突的引发有明显过错，乙的责任应相应减轻。

2. 行为方式与后果：

   • 即便一方先动手，但若另一方在还击过程中使用了凶器或采取了明显超过必要限度的暴力行为，导致更严重的伤害后果，那么后动手一方可能要承担更大的责任。如甲推搡乙后，乙立即使用匕首将甲刺伤，乙的行为超出了合理防卫范围，因此可能要承担主要责任。

3. 主观故意与过错程度：

   • 双方在打架过程中的主观恶意和过错程度是重要考量因素。若一方出于恶意报复或寻衅滋事而先动手，而另一方是在合理限度内进行防卫或反击，那么先动手一方通常要承担主要责任。例如，甲为报复乙而故意找茬并动手殴打乙，乙在抵抗过程中对甲造成伤害，此时甲的主观恶意明显，应承担主要责任。

4. 正当防卫与防卫过当：

   • 如果一方先动手，但另一方有正当防卫的情节，并且防卫行为未超出必要限度，那么后者可能不承担责任或仅承担较小责任。然而，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

三、具体案例分析

• 案例一：甲无端挑衅并先动手殴打乙，乙为保护自身安全进行适度反抗，造成甲轻微擦伤。此情况下，甲作为冲突引发者应承担主要责任，乙的行为属于正当防卫，无需担责。
• 案例二：甲先动手打乙，乙在反抗中使用刀具将甲刺成重伤。乙的防卫行为明显超过必要限度，构成防卫过当，需承担刑事责任，但可适当减轻处罚。
• 案例三：甲先动手打了乙一拳，随后双方扭打在一起，均受伤。此情况视为互殴，双方需根据各自过错程度和损害后果承担相应责任。

四、建议与总结

1. 保持冷静：在遇到冲突时，尽量保持冷静，避免情绪失控导致暴力行为的发生。
2. 及时报警：若发生打架事件，应尽快报警并寻求法律帮助。警方会进行调查并依法处理。
3. 了解法律：了解并遵守相关法律法规，是保护自身权益、避免不必要纠纷的关键。在打架事件中，责任的承担并非一成不变，而是需要根据具体情况进行细致分析。

遇到打架事件时，不要轻信“先动手就承担全部责任”的片面说法。责任的划分是一个复杂的过程，需要综合考虑多方面因素。如果你或他人涉及此类事件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。