1. 核心结论：第三次起诉离婚，对方不同意的情况下，法院是否判决离婚取决于夫妻感情是否确已破裂，而非单纯起诉次数。即使第三次起诉，若无法证明感情破裂，法院仍可能不判离；反之，若证据充分，即使对方不同意，法院也可能判决离婚。

2. 可能判离的情况：

   • 存在法定判离情形：根据《民法典》第一千零七十九条，若存在重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待遗弃、赌博吸毒屡教不改、因感情不和分居满二年、一方被宣告失踪等情形，法院应判决离婚。例如，若第三次起诉时，一方能提供对方与他人同居的照片、视频或证人证言，法院很可能据此判离。
   • 综合证据表明感情破裂：即使无法定情形，但若通过前两次起诉及本次诉讼中的证据（如持续分居、长期争吵、缺乏沟通等），能让法院认定感情已无法挽回，也可能判离。例如，双方在前两次起诉后关系未改善，持续分居且互不履行夫妻义务，法院可能综合判断感情破裂。

3. 可能不判离的情况：

   • 证据不足：若无法提供充分证据证明感情破裂（如仅主张性格不合但无具体事例），即使第三次起诉，法院也可能不判离。例如，一方仅口头声称感情破裂，但无法提供分居证明、家暴记录等实质性证据，法院可能认为感情尚未破裂。
   • 存在特殊情况：若离婚可能对子女造成极大不利影响（如子女患重病需双方照顾），或一方患有重大疾病需另一方照顾，法院可能暂不判离。例如，一方突然身患重病生活无法自理，法院可能从人道主义出发，认为离婚不利于患病一方治疗和生活，从而判决不准离婚。

4. 法院综合考量因素：

   • 法院在判断是否准予离婚时，会综合考虑夫妻感情状况、家庭情况、子女抚养问题及社会影响等。例如，若双方就子女抚养达成一致，且能证明离婚后生活有保障，可能减少判决阻碍；反之，若子女抚养问题未解决，或一方经济能力不足，法院可能更谨慎判决。

5. 实际操作建议：

   • 准备充分证据：收集分居证明（如租房合同、物业证明）、家暴记录（报警回执、医疗诊断书）、对方过错证据（如赌博吸毒行政处罚决定书）等，以证明感情破裂。
   • 配合调解程序：法院在第三次起诉时仍会强制安排调解，应配合调解程序，同时清晰表达离婚意愿及不可调和的矛盾点，既履行法律程序又展现坚定立场。
   • 寻求专业帮助：面对离婚诉讼，建议直接向我咨询，以便更好地了解权益、准备证据，并预测可能的法律结果。我能根据实际情况提供针对性的法律分析和建议，帮助在诉讼中取得更有利的结果。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

如有其他疑问或需要进一步帮助，可直接向我咨询。