关于“买到格子铺政府是否有责任”的问题，结论前置：政府是否有责任需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
政府作为市场监管者的角度：
- 政府在市场交易中主要承担监管职责，确保市场秩序公平、公正、公开。如果格子铺的销售过程中存在欺诈、虚假宣传等违法行为，且政府相关部门未能及时履行监管职责，导致消费者权益受损，那么政府可能需要承担一定的行政责任或监管不力的责任。但这种情况下的责任通常是间接的，且需要具体证据证明政府存在过错。
- 举例：若开发商在销售格子铺时，故意隐瞒了商铺的产权问题或存在其他违法行为，而政府相关部门在审批、监管过程中未能发现或及时制止，导致消费者购买后遭受损失，此时政府可能因监管不力而承担一定责任。
政府作为政策制定者的角度：
- 政府制定的政策、法规对市场交易有重要影响。如果政府出台的相关政策、法规存在漏洞或不合理之处，导致消费者在购买格子铺时受到不公平待遇或损失，那么政府可能需要承担政策制定不当的责任。但这种情况下的责任通常较为复杂，需要具体分析政策、法规的内容及其执行情况。
- 举例：若政府出台的商业地产政策对格子铺的产权、使用权限等规定不明确或存在歧义，导致消费者在购买后产生纠纷，此时政府可能因政策制定不当而承担一定责任。但这种情况下的责任划分和承担方式通常需要通过法律程序来确定。
政府作为直接交易方的角度（通常不常见）：
- 在极少数情况下，政府可能直接作为格子铺的出售方或出租方。如果政府在这种情况下存在违约行为或侵犯消费者权益的行为，那么政府当然需要承担相应的法律责任。但这种情况在现实中较为罕见，且通常会有明确的合同或法律条款来规范双方的权利和义务。
- 举例：若政府作为格子铺的出售方，与消费者签订了购买合同，但后续未能按照合同约定交付商铺或存在其他违约行为，此时政府需要承担违约责任。
消费者自身维权的角度：
- 无论政府是否有责任，消费者在购买格子铺后如果发现权益受损，首先应当通过合法途径维护自己的权益。这包括与开发商协商、向相关部门投诉、提起民事诉讼等。在维权过程中，消费者需要收集并保留好相关证据，如购买合同、付款凭证、宣传资料等，以便在需要时证明自己的权益。
法律建议：
- 如果您认为在购买格子铺过程中政府存在过错或责任，建议您首先收集相关证据，如政府文件、政策法规、监管记录等。
- 然后，您可以咨询专业律师（即我，季徐猛律师，专注于交通事故、侵权纠纷、刑事辩护、劳动纠纷领域），对证据进行评估和分析，确定政府是否确实存在责任以及责任的大小。
- 最后，根据律师的建议和评估结果，您可以决定是否通过法律途径追究政府的责任或寻求其他解决方案。
可能法律后果：
- 如果政府确实存在责任且被法院认定，那么政府可能需要承担赔偿损失、恢复原状等法律责任。但具体责任形式和范围需要根据案件具体情况和法律规定来确定。
- 如果政府不存在责任或责任较小，那么消费者可能需要通过其他途径来解决纠纷或承担相应损失。