确认之诉是民事诉讼中的一种重要类型，它指的是原告请求法院确认某个民事法律关系、民事权益或者特定法律事实是否存在或者是否合法有效的诉讼。关于确认之诉的成立条件，结合相关法律实践和理论，可以归纳为以下三个核心要点：
一、存在具体的诉讼请求和事实、理由
首先，原告必须明确提出其希望通过诉讼确认的具体内容，这可以是某个法律关系的存在与否，如确认合同有效或无效；也可以是某个特定事实的真实性，如确认某项交易的发生。同时，原告还需提供相应的事实和理由来支持其诉讼请求，这些事实和理由应当具有合理性和可信度，能够构成法院进行审理和判断的基础。
二、确认对象具有妥当性
法律关系争议：确认之诉原则上应针对法律关系的争议提起，而非单纯的事实问题。因为法律关系是权利义务的载体，对法律关系的确认能够直接影响到当事人的权利义务状态。如果仅仅是对事实的存在与否进行确认，通常不会对涉及权利义务争议的解决产生直接的法律效果，因此不构成确认之诉的合适对象。当然，法律有例外情形规定的除外。
现存法律关系：当事人所提起的确认之诉所要求确认的法律关系应是现存的，即该法律关系在诉讼时仍然存在或具有实际影响。对于已经消灭或尚未发生的法律关系，由于它们已经或可能发生变动，因此通常不具有诉的利益，法院也不会对其进行确认。
三、具有确认利益（诉的利益）
确认利益，也称为诉的利益，是指当事人所提起的诉中应具有的法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性。在确认之诉中，判断是否具有确认利益主要考虑以下两个方面：
纠纷解决方法的妥当性：如果当事人可以通过其他更直接、更有效的诉讼方式（如给付之诉或形成之诉）来解决其争议，那么提起确认之诉可能就不具有必要性。因为确认之诉通常具有补充性和预防性，它是在其他诉讼方式难以实现功能或预防冲突发生时的一种选择。
避免诉讼滥用：确认之诉的提起应当是为了解决实际的争议和纠纷，而不是为了滥用诉讼程序或达到其他不正当目的。因此，法院在受理确认之诉时，会严格审查起诉条件，以避免当事人滥用诉讼程序。
举例说明：
以您提供的案例为例，如果张某的子女仅仅是为了确认《协议书》上的某个事实（如签字是否真实）而提起诉讼，这通常不构成确认之诉的合适对象，因为对事实的确认系查明案件事实需要解决的问题，并不直接涉及权利义务的争议。然而，如果他们是为了确认《协议书》的整体有效性（即法律关系）而提起诉讼，并且该确认对于解决他们与文某子女之间的争议具有必要性和实效性，那么这就符合了确认之诉的成立条件。
综上所述，确认之诉的成立需要满足存在具体的诉讼请求和事实、理由、确认对象具有妥当性以及具有确认利益这三个条件。