服装款式相似是否算侵权，不能一概而论，需要分情况讨论。以下是从不同法律角度进行的详细分析：
一、著作权角度
可能构成侵权的情况：
- 如果服装的设计具有独创性，例如独特的图案、色彩搭配、款式造型等，这些设计元素可能构成美术作品或实用艺术作品，受到《中华人民共和国著作权法》的保护。未经原设计者许可，仿制相似服装款式，就可能侵犯其复制权、发行权等著作财产权。
- 举例：某知名设计师设计的具有独特印花和剪裁的连衣裙，该设计体现了设计师的创意和艺术表达，属于受著作权保护的作品。其他厂家仿制这款连衣裙的款式，即使图案或颜色有所改动，但整体风格相似，就可能构成对原设计师著作权的侵犯。
不构成侵权的情况：
- 若服装款式相似是由于时尚元素的有限性和大众审美趋势的影响，且不存在故意抄袭的主观意图，通常不被认定为侵权。例如，两位设计师独立设计出相同款式的简约T恤，属于巧合，不构成侵权。
- 使用公有领域的元素，如传统民族图案、已过保护期的经典图案等，进行服装设计，即使款式相似，也不构成侵权。
二、商标权角度
可能构成侵权的情况：
- 若被仿版的衣服上带有注册商标，如品牌名称、标志等，仿版行为可能会使消费者产生混淆，误认为是该品牌的商品，从而侵犯了商标注册人的商标专用权。
- 举例：“耐克”是一个知名的运动品牌商标，如果有人仿制带有“耐克”标志的运动服款式，即使衣服的其他设计元素有所不同，但这种行为仍属于典型的商标侵权行为。
不构成侵权的情况：
- 如果仿版服装上未使用与注册商标相同或近似的商标，且不会导致消费者混淆商品来源，则不构成商标侵权。
三、专利权角度
可能构成侵权的情况：
- 对于一些具有新颖性、创造性和实用性的服装设计，如果申请了外观设计专利，那么仿制这种设计就会侵犯专利权人的专利权。
- 举例：某种新型的运动鞋外观设计获得了专利保护，其他厂家生产与之相同或近似的运动鞋款式，即使颜色或材料有所不同，但整体设计相似，就构成了对外观设计专利的侵权。
不构成侵权的情况：
- 如果仿版服装的设计未获得专利保护，或者虽然获得了专利保护但仿版行为发生在专利保护期之外，则不构成专利侵权。
四、不正当竞争角度
可能构成侵权的情况：
- 即使仿版服装没有直接侵犯著作权、商标权或专利权，但若整体模仿知名品牌服装的款式、风格、包装等，造成消费者混淆，利用了他人的商业信誉和市场影响力来获取不当利益，这种行为仍可能构成不正当竞争。
- 举例：某小众品牌的一款裙子采用了独特的褶皱设计，另一家厂商在其生产的裙子上也使用了类似的褶皱设计，且整体风格相近，同时标注了与知名品牌相似的标识或宣传语，以误导消费者，这种行为就可能构成不正当竞争。
不构成侵权的情况：
- 如果仿版服装与原创服装在款式、风格等方面存在显著差异，且不会导致消费者混淆，同时未采用虚假宣传等不正当竞争手段，则不构成不正当竞争。
综合建议
- 尊重原创设计：在设计和生产服装时，应尊重他人的知识产权，避免抄袭和模仿他人的设计成果。
- 加强自我保护：对于自己的原创设计，应及时申请著作权登记、商标注册或专利保护，以维护自身的合法权益。
- 谨慎选择合作伙伴：在与供应商、制造商等合作伙伴合作时，应明确知识产权归属和侵权责任承担等条款，以降低法律风险。
如有任何疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。