仅凭指纹是不可以定罪的。在刑事诉讼中，证据的采纳和定罪标准都有严格的规定，以下是对这一问题的详细分析：

一、证据的法定形式与要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须查证属实，才能作为定案的根据。证据的形式包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料及电子数据等八种。指纹作为物证的一种，虽然具有高度的个体特异性和稳定性，但单独存在时并不足以构成完整的证据链。

二、指纹作为证据的条件

1. 合法性：指纹的收集、提取、保存和鉴定必须符合法定程序，确保指纹的真实性和可靠性。例如，指纹的提取应由专业人员进行，使用合法手段，避免对指纹造成破坏或污染。如果指纹的收集过程存在违法或不当行为，那么该指纹证据可能被视为非法证据而被排除。

2. 关联性：指纹必须与案件事实存在直接关联，能够证明犯罪嫌疑人的身份或与犯罪行为有直接联系。如果指纹只是偶然留在现场，而与案件无关，则不能作为定罪依据。例如，在公共场所留下的指纹，可能只是某人日常活动的痕迹，与犯罪行为无直接关联。

3. 充分性：指纹作为证据时，通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。例如，指纹可以与目击者证言、监控视频、作案工具等其他证据相结合，共同指向犯罪嫌疑人。如果仅有指纹证据，而没有其他证据的支持，那么该指纹证据可能不足以证明犯罪嫌疑人的罪行。

三、为何仅凭指纹不能定罪

1. 指纹的局限性：指纹只能证明某人曾经接触过某个物体或地点，但不能直接证明其参与了犯罪行为。例如，指纹可能是在犯罪发生前或发生后留下的，与犯罪行为无直接关联。此外，指纹也可能被他人故意转移或伪造，从而误导侦查方向。

2. 证据链的完整性：定罪需要建立在完整、确凿的证据链之上。仅凭指纹无法构建这样的证据链，因为指纹本身无法提供关于犯罪行为的具体细节和过程。例如，指纹无法证明犯罪嫌疑人的作案动机、作案手段、作案时间等关键信息。

3. 法律原则的要求：刑事审判遵循“疑罪从无”的原则，即在没有足够证据证明被告人有罪的情况下，应作出无罪判决。仅凭指纹无法达到这一标准，因为指纹证据可能存在多种解释和可能性，无法排除合理怀疑。

四、实际案例的启示

在实际案例中，指纹往往作为关键证据之一，与其他证据共同作用于定罪过程。然而，也有因指纹证据不足或存在疑问而导致案件无法定罪的情况。例如，在某些案件中，虽然现场提取了指纹，但由于指纹模糊、不完整或存在污染等问题，无法进行准确比对和鉴定，从而无法作为定罪依据。

总结与建议：

指纹在刑事诉讼中具有重要的证据价值，但仅凭指纹通常不能直接定罪。定罪需要综合考虑多种证据，形成完整的证据链条，并遵循证据裁判原则，确保定罪的准确性和公正性。因此，在处理涉及指纹的刑事案件时，应谨慎、全面地分析指纹证据在整个案件证据体系中的作用和地位，并结合其他证据进行综合判断。如果您有具体的法律问题或案件需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。