前期物业不进行招投标，在特定情况下是合法的，但并非所有情况下都合法，这主要取决于物业项目的性质、规模以及相关法律法规的具体规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、合法情形
特定条件下的豁免：
- 根据《物业管理条例》及相关规定，对于某些特定类型的物业项目，如住宅规模较小、业主大会决定不采用招投标方式选聘物业服务企业等，可能存在豁免招投标的情况。这些豁免通常基于项目的特殊性或业主的自主选择权。
业主共同决定：
- 如果业主大会通过合法程序决定不采用招投标方式选聘物业服务企业，而是直接委托给某家物业服务企业，这种决定在符合相关法律法规的前提下是合法的。业主大会作为物业项目的最高权力机构，有权对物业服务企业的选聘方式作出决定。
二、非法情形
违反强制性规定：
- 对于应当通过招投标方式选聘物业服务企业的物业项目，如果未进行招投标而直接选聘，则构成违法。这通常适用于大型住宅小区、商业综合体等规模较大、业主众多的物业项目。这些项目由于涉及众多业主的利益，因此需要通过招投标等公开、公平、公正的方式选聘物业服务企业。
招投标程序违法：
- 即使进行了招投标，但如果招投标程序存在违法违规行为，如串通投标、弄虚作假等，也会导致选聘结果无效。这种情况下，即使前期物业已经通过招投标方式选聘，也可能因为程序违法而被认定为不合法。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果前期物业未进行招投标或招投标程序违法，可能会面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。行政处罚可能包括罚款、责令改正等；民事赔偿则可能涉及因违法选聘物业服务企业给业主造成的损失赔偿。
建议：
- 对于物业项目开发商或业主大会来说，应当严格遵守相关法律法规的规定，对于应当通过招投标方式选聘物业服务企业的项目，务必按照法定程序进行招投标。
- 如果业主对前期物业的选聘方式有疑问或不满，可以通过合法途径提出异议或投诉，如向当地房地产行政主管部门反映情况或寻求法律援助。
举例说明：假设某大型住宅小区在开发过程中，开发商未按照法定程序进行招投标而直接选聘了某家物业服务企业。后来，业主们发现该物业服务企业的服务质量不佳且存在乱收费等问题，于是向当地房地产行政主管部门投诉。经调查核实后，该主管部门对开发商进行了罚款并责令其重新通过招投标方式选聘物业服务企业。
总结来说，前期物业不进行招投标是否合法取决于物业项目的性质、规模以及相关法律法规的具体规定。在涉及物业选聘问题时，建议开发商和业主大会务必严格遵守相关法律法规的规定，确保选聘过程的公开、公平、公正。如果您在房产或建设工程领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。