关于信用社担保人承担的责任几年失效的问题，这主要取决于保证方式以及合同中的具体约定。以下是我为您详细梳理的解答：

一、保证方式的影响

1. 一般保证：

   • 在一般保证中，债权人需要先向债务人追偿，只有在债务人无法清偿的情况下，才能要求保证人承担责任。
   • 若未约定保证期间或约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。债权人在这6个月内未对保证人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任。

2. 连带责任保证：

   • 在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担全部责任，无需先向债务人追偿。
   • 同样地，若未约定保证期间或约定不明确，保证期间也是主债务履行期限届满之日起6个月。债权人在此期间内未主张权利的，保证人免责。

二、合同约定的影响

• 自主约定优先：如果合同中明确约定了保证期间（如2年、3年等），则按照约定的时间执行，不受法定6个月的限制。
• 特殊情形处理：
  • 如果约定的保证期间早于主债务履行期限或与之同时届满，该约定视为无效，自动适用法定6个月期间。
  • 保证期间属于除斥期间，不发生中止、中断或延长。一旦逾期未行使权利，保证责任即失效。

三、主债务诉讼时效的影响

• 从属性原则：主债务诉讼时效届满后，即使保证期间未过，保证人仍可援引债务人对债权人的抗辩权拒绝承担责任。
• 例外情况：如果保证人自愿履行或重新签订保证合同，则需继续承担责任。

四、实际操作建议

• 对于债权人：务必在主债务履行期届满后的保证期间内及时向债务人或保证人主张权利，以避免保证责任失效。
• 对于保证人：了解自身的保证责任时效，确保在保证期间内不被无端追责。同时，在签订保证合同时，应仔细阅读合同条款，明确保证期间和保证方式等关键信息。

综上所述，信用社担保人承担的责任几年失效并没有一个固定的答案，而是取决于保证方式、合同约定以及主债务诉讼时效等多个因素。因此，在处理相关事务时，务必根据具体情况进行仔细分析和判断。