关于年利率15.4%是否合法的问题，结论如下：

1. 若该利率为民间借贷中的约定利率：

   • 合法性判断：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正），民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以2024年7月20日发布的一年期LPR 3.35%为例，四倍即为13.4%。因此，年利率15.4%超过了当前司法保护上限，超出部分不受法律保护。
   • 法律后果：若借款人主张超出部分无效，法院将不予支持。但未超过部分的利息及本金仍需偿还。

2. 若该利率为金融机构贷款（如银行、消费金融公司等）的约定利率：

   • 合法性判断：金融机构的贷款利率不受民间借贷司法解释的限制，但需遵守《民法典》及中国人民银行、银保监会等监管机构的规定。目前，金融机构贷款利率已全面市场化，只要双方自愿约定且未违反强制性规定（如高利贷禁止性条款），年利率15.4%通常合法。
   • 例外情形：若金融机构通过“服务费”“手续费”等名义变相突破利率上限，可能被认定为违规。

3. 特殊情形提示：

   • 时间节点影响：若借款合同签订于2020年8月20日之前，适用旧版民间借贷司法解释（当时上限为24%，部分情形下36%），此时15.4%合法；但若诉讼发生在2020年8月20日后，仍需按新规判断。
   • 复利计算限制：即使利率合法，若通过“利滚利”方式计算，总利率超过LPR四倍的部分同样不受保护。

行动建议：

• 若您是借款人，可核对合同签订时间及出借人类型（自然人/金融机构），若利率超限可主张调整；
• 若您是出借人，建议签订书面合同并明确利率计算方式，避免因表述模糊导致争议；
• 双方均可通过协商、调解或诉讼解决纠纷，但需注意诉讼时效（一般为3年）。

示例说明： 假设2024年8月1日，张三向李四（自然人）借款10万元，约定年利率15.4%，一年后需还本付息11.54万元。若李四起诉要求还款，法院仅支持10万元本金+1.34万元利息（按LPR四倍计算），超出0.2万元部分不予支持。

如有具体合同或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。