在“先骂人后被打”的情境中，责任的判定确实是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑事件的具体情况和相关证据。以下是我对此问题的全面分析：

1. 打人者的责任：

   • 行政责任：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，打人者因直接侵犯他人身体权，可能面临五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若打人行为涉及结伙、伤害特定人群（如残疾人、孕妇等）或多次殴打、伤害他人，处罚将更为严厉。
   • 民事责任：打人者还需承担民事责任，包括赔偿被打者因治疗和康复支出的合理费用，如医疗费、护理费、交通费等，以及因误工减少的收入。这是依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 刑事责任：若打人行为导致被打者轻伤及以上后果，则可能构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2. 骂人者的责任：

   • 道德责任：骂人行为虽不直接构成法律上的攻击或伤害，但属于对他人的侮辱和挑衅，有违社会公德。骂人者在道德上应承担责任，并可能因此受到社会舆论的谴责。
   • 法律责任：若骂人行为严重到构成侮辱罪或诽谤罪，骂人者也可能面临法律责任。然而，在“先骂人后被打”的情境中，骂人行为通常不直接减轻或免除打人者的法律责任，但可能作为引发冲突的诱因，在民事赔偿方面减轻打人者的赔偿责任。这取决于具体案件的情况和法院的判断。

3. 责任划分的综合考虑：

   • 在处理此类事件时，公安机关或法院会综合考虑事件的全貌和证据，包括双方的陈述、现场的证人证言、监控视频等，来判定双方的责任比例。
   • 若骂人行为是引发冲突的直接原因，且打人行为在程度上超出了合理的自卫或反击范围，那么打人者将承担主要责任，而骂人者也可能因挑衅行为承担一定的道德及部分法律责任。

4. 处理建议：

   • 调解与和解：对于因民间纠纷引起的打架斗殴事件，建议首先通过调解解决。如果调解成功并达成和解协议，公安机关将不予处罚，这有助于双方化解矛盾，避免进一步的法律纠纷。
   • 报警与维权：若双方无法调解或调解无果，被打者应及时报警并向公安机关报案。同时，被打者也有权通过民事诉讼途径向打人者主张民事赔偿责任。在报警和维权过程中，应保留好相关证据，如医疗记录、证人证言等，以便在需要时提供证明。

总结来说，在“先骂人后被打”的情境中，打人者因直接侵犯他人身体权需承担主要法律责任，包括行政、民事乃至刑事责任；而骂人者虽未直接造成身体伤害，但其挑衅行为可能引发冲突，也需承担一定的道德及部分法律责任。具体责任划分应由公安机关或法院根据事件全貌和证据综合判断。在处理此类事件时，建议优先尝试调解与和解，若无法达成一致，则应及时报警并依法维权。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。