结论前置：关于“月利息1分5”是否合法，这主要取决于合同成立时的一年期贷款市场报价利率（LPR）及其四倍标准。若“月利息1分5”指的是月利率1.5%（即年利率18%），在当前LPR水平下，该利率可能超出了法律保护的最高限额；但若存在特殊情况，如合同成立时LPR较高，使得其四倍高于或等于18%，则该利率是合法的。另外，如果“1分5”指的是年利率15%，则该利率通常是合法的。
一、利率的具体含义与法律保护界限
月利率1.5%的情况：
- “月利息1分5”通常被理解为月利率1.5%，换算成年利率即为18%。
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率司法保护上限为合同成立时一年期LPR的四倍。目前一年期LPR大约在3.65%左右，其四倍约为14.6%。因此，月利率1.5%换算成的年利率18%在当前环境下可能超出了这一上限。
- 计算公式：若以当前一年期LPR 3.65%为例，其四倍为 \(3.65\% imes 4 = 14.6\%\)。年利率18%超出了这一保护上限。
年利率15%的情况：
- 如果“1分5”实际上指的是年利率15%，那么这一利率明显低于一年期LPR的四倍（约14.6%的当前估算值，但实际需以合同成立时LPR为准），在此情况下，该借款利息是合法的。
二、法律动态判断与合同成立时的影响
- 判断利息是否合法，应以合同成立时的一年期LPR为标准进行动态评估。由于LPR会随时间变化，合法利息的范围也会相应调整。
- 例如，若合同成立时一年期LPR为4.5%，其四倍即为18%，此时年利率18%刚好处于司法保护上限范围，因此受法律保护。
三、合同与法律规定的其他要点
- 合同内容的重要性：借贷双方应在合同中明确约定利率，且该利率应是双方自愿、平等协商的结果。若合同对利率约定不明或缺失，可能引发纠纷。
- 遵守当地法规：虽然月利率1.5%在许多地区并不被视为高利贷，但其合法性最终取决于合同成立时的当地法律法规以及LPR水平。因此，了解并遵守这些规定至关重要。
四、其他考量因素与建议
- 在判断利息合法性的同时，还需考虑是否存在欺诈、胁迫等违法行为。这些行为可能影响合同的效力，甚至导致合同无效。
- 建议：
- 对于借款人和出借人而言，在签订借贷合同时，应明确约定利率，并确保其符合合同成立时的法律法规要求。
- 如对利息的合法性存在疑虑，或想了解合同成立时具体的LPR水平及其四倍标准，可以直接向我咨询，以获取准确的法律意见和指导。
综上所述，“月利息1分5”的合法性并非一成不变，而是需根据合同成立时的LPR、合同约定以及当地法律法规进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。