在两个小孩玩耍时意外受伤的情况下，责任的归属需根据具体情况综合判断，以下是从不同角度的分析：

1. 监护人责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人（不满八周岁）和限制民事行为能力人（八周岁以上不满十八周岁）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
   • 实例分析：若两个小孩在玩耍时，一方不慎导致另一方受伤，且受伤小孩无过错，那么推倒方的监护人通常需承担主要责任。例如，小明（7岁）和小刚（7岁）在玩耍时，小明不慎将小刚推倒导致手臂骨折，小明的监护人（通常是父母）需对小刚的损害承担侵权责任。但若小刚的监护人在场却未制止危险行为，也可能需承担一定比例的责任。

2. 过错责任原则

   • 原则说明：若能确定一方孩子存在故意或重大过失导致另一方受伤，过错方应承担相应责任。若双方都有过错，对伤害结果的发生都有贡献，则应根据各自过错程度分担责任。
   • 实例分析：若两个小孩在玩耍时，因互相打闹导致一方受伤，且双方都有推搡等过错行为，那么双方监护人可能需根据各自孩子的过错程度分担责任。

3. 公平责任原则

   • 原则说明：在双方孩子均无过错的情况下，若一方受伤，可根据公平责任原则，由双方根据实际情况分担损失。这通常适用于意外事件，如孩子因自身潜在疾病突然发作而受伤，或者因不可抗力的因素（如突然倒下的树木）导致受伤。
   • 实例分析：若两个小孩在玩耍时，因地面湿滑不慎同时摔倒，且双方均无过错，那么根据公平责任原则，双方监护人可能需根据实际情况分担医疗费用等损失。

4. 教育机构责任

   • 责任说明：若孩子们在学校或其他教育机构内玩耍时受伤，还需考虑学校或教育机构是否尽到了教育、管理职责。若未尽到相应职责，学校或教育机构也需承担相应侵权责任。
   • 实例分析：小红（6岁）在幼儿园被另一名小朋友推倒受伤，若幼儿园不能证明已尽教育、管理职责（如未及时制止打闹行为、未提供安全的玩耍环境等），则需承担侵权责任。

5. 第三方责任或场所责任

   • 责任说明：若伤害由第三方行为或物品导致，第三方应承担相应责任。若孩子在特定场所玩耍时受伤，且场所管理人未尽安全保障义务，场所管理人也需承担一定责任。
   • 实例分析：小李和小张在小区健身器材处玩耍，因器材部件松动导致小李摔倒受伤。若小张无过错，那么小张的监护人无需承担责任，而小区物业因未履行维护管理义务需承担责任。若小李自身有不当行为（如故意摇晃器材），可适当减轻物业的责任。

在处理此类纠纷时，建议采取以下步骤：

• 及时收集证据：包括现场照片、视频、目击者证言等，以便后续的责任判定。
• 协商解决：在责任明确或双方争议不大的情况下，可通过协商解决赔偿问题，避免不必要的法律纠纷。
• 法律途径：若协商无果或责任争议较大，建议及时通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼或申请调解等。

总之，两个小孩玩耍时意外受伤的责任归属需综合考虑多方面因素，包括监护人责任、过错责任原则、公平责任原则、教育机构责任以及第三方责任或场所责任等。在实际操作中，应依据相关法律法规进行公正、合理的判定，并寻求妥善的解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。