在电动车逆行与自行车相撞的事故中，一般情况下，电动车驾驶人因逆行违法而很可能被认定承担主要或全部责任，但具体责任还需根据实际情况和法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与责任划分原则
法律依据：
- 根据《道路交通安全法》的规定，非机动车应在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应靠车行道的右侧行驶。逆行属于违反交通法规的行为。
- 《道路交通事故处理程序规定》也明确指出，公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。
责任划分原则：
- 若事故完全由一方逆行导致，该逆行方通常将承担主要甚至全部责任。这是因为逆行行为严重违反了交通规则，显著增加了事故发生的风险。
- 若双方都存在过错，责任的划分将根据各自的过错程度来确定。例如，如果逆行电动车虽然逆行，但自行车也存在超速、未注意观察路况等过错，那么自行车也可能需要承担一定比例的责任。此时，逆行方的责任可能会适当减轻，但仍可能是主要责任方。
- 若事故纯属意外，双方都没有明显的过错，那么这通常会被视为交通意外事故，双方均无责任。然而，在实际操作中，这种情况较为罕见。
二、实际情况分析
电动车逆向行驶：
- 在大多数情况下，电动车逆向行驶是明显的违法行为，且通常对事故的发生起决定性作用。因此，电动车驾驶人很可能被认定承担全部责任。
自行车驾驶员的过错：
- 如果自行车驾驶员也存在违规行为（如超速、闯红灯、未注意观察路况等），则需根据双方的过错程度来划分责任。例如，若自行车驾驶员的违规行为对事故的发生也有一定影响，电动车驾驶人可能只需承担主要责任，而自行车驾驶员则需承担次要责任。
特殊情况：
- 事故中若涉及其他因素（如道路状况、天气条件、第三方行为等），也可能对责任划分产生影响。但逆行作为严重的交通违法行为，在事故责任认定中通常会被视为主要或全部责任方。例如，如果道路存在坑洼或障碍物，且该障碍物是导致事故发生的重要因素之一，那么道路管理方也可能需要承担一定的责任。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。
三、责任认定书与处理建议
责任认定书：
- 交通管理部门出具的交通事故责任认定书是后续处理赔偿等问题的重要依据。双方应尊重并依据该认定书进行协商或诉讼。
处理建议：
- 发生交通事故后，双方应立即停车保护现场并报警等待交警处理。在等待交警到来的过程中，双方可以尝试协商解决，但应确保协商结果不违反法律法规和公平原则。
- 对交通事故认定书有异议的，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请是维护自己合法权益的重要途径之一，应认真对待。
- 根据责任认定书确定的责任比例，双方可协商赔偿事宜或通过法律途径解决争议。在协商赔偿时，应充分考虑对方的实际损失和自身承担能力等因素；在通过法律途径解决争议时，应积极配合法院的调查和审理工作，并遵守法院的判决结果。
总结：电动车逆行与自行车相撞的责任划分是一个综合考虑多种因素的复杂过程。在处理此类事故时，建议当事人及时报警、积极配合调查，并根据交通事故责任认定书的结论来承担相应的责任和义务。同时，也应注意保护自己的合法权益，如有异议应及时提出复核申请或通过法律途径解决争议。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。