在我国，工人的罢工权并未被任何主体直接剥夺，但罢工权的行使受到法律的严格限制和规范。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律层面：

   • 我国现行法律并未明确赋予工人罢工权，但也没有直接剥夺这一权利。罢工权在多数国家的法律体系中通常与劳动权、集会自由等权利相关联，然而在我国，罢工并未被明确列为法律保护的公民权利。
   • 尽管如此，我国法律也并未禁止罢工行为本身，而是对罢工可能引发的社会秩序、公共安全等问题进行了规范。例如，《中华人民共和国集会游行示威法》等相关法律对集会、游行、示威等行为进行了规定，这些规定在某种程度上也适用于罢工行为，要求罢工活动必须依法进行，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。

2. 实践层面：

   • 在实际操作中，罢工往往被视为一种极端手段，通常在其他解决劳动纠纷的途径（如协商、调解、仲裁等）均无法奏效时才会被考虑。这是因为罢工可能对企业生产、社会秩序等造成较大影响，因此政府和相关部门通常会积极介入，引导双方通过和平、理性的方式解决纠纷。
   • 此外，罢工权的行使也受到企业规章制度、劳动合同等内部规定的限制。企业可能会通过制定相关规章制度来规范员工的罢工行为，以维护企业的正常运营秩序。

3. 国际比较：

   • 在国际上，罢工权的行使和保护程度因国家而异。一些国家明确赋予工人罢工权，并制定了相应的法律来保障这一权利的行使；而另一些国家则对罢工行为进行了更为严格的限制。
   • 我国在罢工权问题上的立场和做法，既考虑了国内的社会稳定和经济发展需求，也参考了国际上的通行做法和经验。

法律建议：

• 对于工人而言，如果面临劳动纠纷或权益受损的情况，应首先尝试通过协商、调解、仲裁等合法途径来解决问题，而不是直接采取罢工等极端手段。
• 如果确实需要采取罢工行动，应确保罢工活动依法进行，遵守相关法律法规和规章制度，避免引发不必要的法律纠纷和社会问题。
• 对于企业而言，应建立健全的劳动纠纷解决机制，积极与员工沟通协商，及时化解矛盾纠纷，维护企业的正常运营秩序和员工的合法权益。

可能后果：

• 如果罢工行为违反了相关法律法规或规章制度，可能会面临法律制裁或行政处罚。
• 罢工行为还可能对企业生产、社会秩序等造成不良影响，损害企业形象和员工利益。

如有任何关于劳动纠纷或罢工权问题的进一步疑问，可以直接向我咨询。