责任认定书在符合法定条件的情况下是可以推翻的。以下从多个角度为你详细分析：
责任认定书的性质与效力
责任认定书，比如交通事故责任认定书，是公安交通管理部门通过对事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。它作为处理事故的证据，具有较高的证明力，但并非不可反驳或推翻。这意味着，虽然责任认定书在法律上具有一定的权威性，但它并不是绝对不可动摇的。
推翻责任认定书的法定条件
程序违法：
- 如果交警部门在制作责任认定书时存在程序上的严重违法，如未依法进行调查取证、未听取当事人陈述申辩等，那么该责任认定书可能因程序不合法而被法院不予采信。例如，如果交警部门在事故现场未进行充分的勘查，或者未对关键证据进行收集和分析，导致责任认定书缺乏事实依据，那么当事人就有可能提出异议并推翻该责任认定书。
证据不足或不实：
- 责任认定书所依据的事实不清、证据不足的，或者所依据的证据存在伪造、变造等情形的，当事人可以提出异议并请求法院重新审查。比如，如果事故现场的监控视频被篡改或损坏，导致无法准确还原事故经过，那么基于该视频作出的责任认定书就可能因证据不实而被推翻。
适用法律错误：
- 交警部门在作出责任认定时，必须严格依照相关法律法规进行。如果适用法律错误，如将本应认定为同等责任的情形错误地认定为一方全责，那么该责任认定书也可能被法院纠正。这要求当事人对相关法律法规有一定的了解，以便在发现责任认定书存在法律适用错误时能够及时提出异议。
责任划分显失公平：
- 在某些情况下，即使交警部门的认定程序合法、证据充分、适用法律正确，但如果其责任划分明显不公正、不合理，当事人也可以向法院提起诉讼，请求法院根据案件实际情况重新划分责任。例如，如果一方当事人在事故中存在明显的过错行为，但责任认定书却将其责任划分得较轻，而另一方当事人的责任划分得较重，那么这种责任划分就可能被视为显失公平。
推翻责任认定书的途径与程序
申请复核：
- 根据相关规定，当事人在收到责任认定书后三日内可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。虽然复核申请需在规定时间内提出，但即便错过复核期限，当事人仍可在诉讼中通过举证质证来推翻责任认定书。复核申请是当事人对责任认定书提出异议的一种重要途径，它有助于上级交警部门对原责任认定书进行审查和监督。
提起民事诉讼：
- 当事人可以在民事诉讼中，通过举证证明责任认定书存在上述可推翻的情形，请求法院对责任划分进行重新认定。法院将根据双方提供的证据和辩论情况，综合判断责任认定书的合理性和合法性。在民事诉讼中，当事人需要充分准备证据，以支持自己的主张，并说服法院采纳自己的观点。
行政诉讼（特定情形下）：
- 虽然直接针对责任认定书提起行政诉讼的情况较少见，但在交警部门存在严重程序违法或滥用职权等情形下，当事人也可考虑通过行政诉讼途径寻求救济。行政诉讼是当事人对行政机关的具体行政行为提出异议的一种法律途径，它有助于维护当事人的合法权益和监督行政机关的依法行政。
实际操作建议
在实际操作中，推翻责任认定书并非易事，需要当事人精心准备证据并充分了解相关法律法规。因此，如果你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的建议和帮助，制定合适的诉讼策略，以提高推翻责任认定书的成功率。