上诉后二审不一定会开庭审理，是否开庭需根据案件具体情况和法律规定来决定。以下是对此问题的详细分析：
二审开庭审理的基本原则与例外
- 基本原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，原则上应当组成合议庭进行开庭审理。这是为了确保案件的公正审理和准确判决。
- 例外情况：然而，也存在例外。如果经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，且原判决认定事实清楚、适用法律正确，那么可以不开庭审理，并直接作出判决。在刑事诉讼中，对于某些特定类型的案件，如被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑的上诉案件，以及其他特定案件（如被告人被判处死刑的上诉案件、人民检察院抗诉的案件），第二审人民法院应当组成合议庭，开庭审理。但对于其他非特定案件，人民法院有权决定不开庭审理。
开庭与否的决定因素
- 新证据与新理由：当事人在上诉时是否提交了新证据或提出了新理由，这些新内容是否可能对案件的判决产生重大影响，是决定是否开庭审理的关键因素。如果当事人提出了新的事实、证据或理由，且这些新内容对案件有实质性影响，二审法院通常会决定开庭审理，以确保对新的证据或事实进行充分的审查和质证。
- 案件复杂性与重要性：重大、复杂或有疑问的案件更可能被视为需要开庭审理的对象。这类案件往往涉及更多的法律问题和事实争议，需要通过开庭审理来全面、深入地了解案情，确保判决的公正性和准确性。
- 法院资源与效率：法院的工作安排和资源分配也会影响是否选择开庭审理。在资源有限的情况下，法院可能会更倾向于通过阅卷、调查和询问当事人的方式处理部分案件，以提高审判效率。但这并不意味着法院会忽视案件的公正审理，而是会在保障当事人合法权益的前提下，合理分配资源，确保审判工作的顺利进行。
不开庭审理的程序保障
- 即使决定不开庭审理，二审法院也会通过阅卷、调查和询问当事人等方式全面了解案件情况，并在此基础上作出判决或裁定。同时，法院会充分保障当事人的诉讼权利，如允许提交书面意见、进行书面质证等，确保程序的公正性和合法性。在刑事诉讼中，对于决定不开庭审理的案件，二审法院也应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以保障被告人的合法权益和程序的公正性。
对当事人的建议
- 当事人在准备二审上诉时，应充分考虑案件的特点和进展，准备好相关证据和材料。如果当事人认为案件存在新的事实、证据或理由，且这些新内容对案件有实质性影响，那么应当积极向二审法院提出，并争取开庭审理的机会。
- 同时，建议当事人在整个诉讼过程中保持与律师的密切沟通。律师作为专业的法律人士，能够为当事人提供专业的法律建议和指导，帮助当事人更好地应对诉讼过程中的各种问题和挑战。
综上所述，上诉后二审是否开庭审理并非绝对，而是需根据案件的具体情况和法院的判断来决定。当事人在准备二审上诉时，应充分了解相关法律规定和程序要求，并积极配合法院的审判工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。