结论：被强制划扣的5000元能否追回，需根据划扣主体、程序合法性及具体事由综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、若划扣主体为行政机关（如政府征收部门）

1. 程序合法性审查
   根据《行政强制法》第三十五条至第四十四条，行政机关实施强制执行前需履行催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定等程序。若未履行上述程序直接划扣，属于程序违法，您有权通过行政复议或行政诉讼主张返还。
   示例：若征收部门未出具《强制执行决定书》即划扣存款，您可向法院起诉确认行政行为违法，并要求退还款项。

2. 实体合法性审查
   需核查划扣依据是否合法有效。例如：

   • 若划扣依据为已生效的征收补偿决定，且您未在法定期限内复议或诉讼，则划扣可能合法；
     
   • 若划扣依据为未生效的行政决定（如未送达的补偿决定），则您可主张撤销划扣行为。

二、若划扣主体为司法机关（如法院）

1. 执行依据审查
   法院划扣需基于已生效的法律文书（如判决书、调解书）。若您认为执行依据错误（如判决金额计算错误），可通过以下途径救济：

   • 执行异议：向执行法院提出书面异议（《民事诉讼法》第二百三十二条）；
     
   • 再审程序：若判决存在实体错误，可申请再审（《民事诉讼法》第二百零七条）。
     示例：若法院划扣的5000元超出判决金额，您可提出执行异议要求退还超额部分。

2. 执行程序审查
   法院执行需遵循法定程序，如未向您送达执行通知书即划扣，属于程序违法，您可主张撤销执行行为。

三、若划扣主体为第三方（如银行、企业）

1. 合同关系审查
   若划扣基于您与第三方的合同（如贷款合同），需核查合同中是否约定划扣条款及是否履行告知义务。

   • 若合同明确约定且您签字确认，划扣可能合法；
     
   • 若未告知或未经同意划扣，您可主张侵权责任（《民法典》第一千一百六十五条）。

2. 侵权责任主张
   若第三方无合法依据划扣（如误扣、盗刷），您可：

   • 报警：追究刑事责任（如盗窃罪）；
     
   • 民事诉讼：要求返还财产并赔偿损失（《民法典》第二百三十八条）。

四、实务建议

1. 立即取证
   保存划扣凭证（如银行流水、通知短信）、相关合同、行政文书等证据，以备后续维权。

2. 分情况处理

   • 行政划扣：向划扣机关的上级部门申请行政复议，或直接向法院起诉；
     
   • 司法划扣：向执行法院提出执行异议，或申请再审；
     
   • 第三方划扣：与对方协商，协商不成可报警或起诉。

3. 时效注意

   • 行政复议：自知道划扣之日起60日内提出；
     
   • 行政诉讼：自知道划扣之日起6个月内起诉；
     
   • 执行异议：自收到执行通知之日起10日内提出。

提示：具体操作需结合划扣主体、程序及证据综合判断，建议您携带相关材料与我进一步沟通，以便制定针对性维权方案。