刑场不让看，主要是基于法律秩序、社会伦理、人权保护以及执行效率等多方面的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
法律秩序与执行严肃性：
- 刑场执行死刑是司法程序中的极端环节，具有极高的严肃性和法律性。允许公众围观可能会破坏这种严肃性，甚至引发不必要的法律争议或社会动荡。法律秩序要求执行过程必须严格遵循法定程序，确保公正、公平和合法，而公众围观可能干扰这一过程的顺利进行。
社会伦理与道德考量：
- 死刑执行本身是一个敏感且严肃的话题，涉及生命权的剥夺。从社会伦理和道德的角度来看，公开执行死刑可能引发公众对生命价值的质疑，甚至对司法制度的信任危机。此外，围观死刑执行可能对公众的心理造成冲击，尤其是对未成年人或心理承受能力较弱的人群，可能产生不良影响。
人权保护与隐私尊重：
- 即使是被判处死刑的罪犯，也享有一定的人权保护，包括隐私权。公开执行死刑可能侵犯罪犯的隐私权，使其在生命的最后时刻无法保持尊严。同时，从人道主义的角度出发，保护罪犯及其家属的隐私也是社会文明进步的体现。
执行效率与安全性：
- 刑场执行死刑需要高度的安全性和效率。允许公众围观可能增加现场管理的难度，甚至引发安全隐患。例如，围观人群可能试图干扰执行过程，或者对执行人员造成威胁。此外，围观还可能影响执行人员的专注度，从而降低执行效率。
国际惯例与比较法视角：
- 从国际惯例和比较法的角度来看，许多国家都禁止或限制公众围观死刑执行。这反映了国际社会对死刑执行方式的普遍关注和审慎态度。通过限制公众围观，可以减少对死刑执行的争议和批评，维护司法制度的公信力和权威性。
总结来看，刑场不让看是出于对法律秩序、社会伦理、人权保护以及执行效率等多方面的综合考量。这一做法有助于维护司法制度的严肃性和公信力，保护罪犯及其家属的隐私权，同时确保死刑执行的顺利进行和安全性。如果你对死刑执行或相关法律问题有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。