在赌场放款可能涉及多个罪名，具体定罪需根据案件的具体情况和相关证据来判定。以下是对此问题的详细分析：

1. 赌博罪共犯

   • 法律依据：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
   • 分析：若放款者明知借款人借款用于赌场赌博活动，且该赌场赌博行为已构成犯罪，放款者的行为即可能被认定为赌博罪的共犯。例如，甲明知乙将贷款用于赌博，仍向乙提供贷款，则甲可能构成赌博罪共犯。这种情况下，放款者将面临与赌博罪相同的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制及罚金等。

2. 开设赌场罪共犯

   • 法律依据：同样依据上述司法解释，为开设赌场者提供资金等协助的，构成开设赌场罪共犯。
   • 分析：放款者与赌场经营者相互勾结，为赌场运营提供资金支持，如吸引赌客、维持赌场运营等，放款者即可能构成开设赌场罪的共犯。此外，如果放款者直接参与赌场的经营或管理，也可能被认定为开设赌场罪的主犯。开设赌场罪的刑罚通常比赌博罪更重，可能面临更长的有期徒刑和更高的罚金。

3. 非法经营罪

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，未经监管部门批准，向社会公众发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。
   • 分析：放款者在赌场长期、大规模地向不特定对象发放贷款，严重扰乱金融市场秩序，即使与赌场赌博或开设赌场犯罪无直接关联，也可能因非法放贷行为而构成非法经营罪。这种情况下，放款者将面临五年以下有期徒刑或拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，可能面临五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产。

4. 其他可能的罪名

   • 若在放贷过程中存在暴力催收等行为，如故意伤害、非法拘禁等，放款者还可能构成相应的故意伤害罪、非法拘禁罪等。这些行为严重侵犯了他人的财产权和人身权，必须受到法律制裁。

量刑考量因素： 在确定具体刑罚时，司法机关会综合考虑以下因素：

• 涉案金额：放款的金额大小是量刑的重要因素，金额越大，通常刑罚越重。
• 犯罪情节：包括放款的次数、持续时间、对赌博活动的推动作用等，情节越严重，刑罚越重。
• 主观故意：放款人是否明知资金用于赌场而仍然提供，其主观恶性程度将影响刑罚的轻重。如果放款人主观上并不清楚资金被用于赌场，且没有证据证明其应知，可能不被认定为犯罪或刑罚较轻。
• 悔罪表现：放款人在案发后是否能够积极退赃、认罪认罚，也是量刑时考虑的重要因素。如果悔罪表现好，可能会得到从轻或减轻处罚。

地区差异与司法实践： 需要注意的是，不同的地区在司法实践过程中，对于类似案件的量刑尺度可能会有所不同。这取决于当地的司法环境、社会状况以及法官的自由裁量权等因素。因此，在具体案件中，量刑结果可能会因地区差异而有所不同。

总结与建议： 在赌场放款行为严重扰乱社会和金融管理秩序，对参赌人员造成巨大经济和心理压力。因此，应坚决禁止此类行为，并依法对违法者进行严厉打击。如果您或您身边的人面临此类问题，建议尽快向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。我将根据您的具体情况，提供全面的法律分析和建议，帮助您维护自身合法权益。