醉驾不予立案不能简单判定为好事还是坏事，这需要结合具体情形来分析。以下从多个角度为你详细阐述：

一、不予立案可能被视为“好事”的情形

1. 情节显著轻微危害不大

   • 如果醉驾行为情节显著轻微且未造成严重后果，例如车辆刚刚启动尚未驶离停车位、在小区内极短距离挪车且未出小区范围、血液酒精含量刚达到醉驾标准（如每百毫升血液酒精含量80 - 85毫克）并同时具备其他可认定情节轻微的情形，可能不被视为犯罪，因此不予立案。这种情况下，不予立案意味着驾驶者避免了刑事处罚，对其个人生活、工作以及社会声誉的影响相对较小，从这个角度看，可以认为是一种相对“有利”的结果。

2. 存在正当理由

   • 如驾驶者有证据证明其驾驶机动车是出于紧急避险等正当理由，如突发疾病需紧急送医且行驶过程中未造成严重后果，经调查核实后，可能不会以醉驾立案。这种情况下，不予立案是对驾驶者紧急情况下合理行为的认可，避免了因醉驾指控而带来的不必要麻烦。

二、不予立案可能被视为“坏事”或存在风险的情形

1. 证据不足背后的风险

   • 若不予立案是因为证据不足，如血液酒精检测程序违法（采血时间、地点、方法不符合规定，或检测设备未经校准、检测人员无资质等）导致检测结果不可靠，或者缺乏关键证据（如缺少现场监控视频、证人证言矛盾且无其他佐证）无法形成完整证据链，这并不意味着驾驶者没有醉驾行为。一旦后续补充完善了证据，驾驶者仍可能面临醉驾的指控和处罚。而且，在证据收集过程中，驾驶者可能需要配合调查，耗费时间和精力，甚至可能因调查过程中的不当行为而引发其他问题。

2. 已过追诉时效的局限性

   • 危险驾驶罪的法定最高刑为拘役，经过五年不再追诉。若醉驾行为发生后超过五年才被发现，且期间不存在诉讼时效中断、延长等情形，则可能不再立案追诉。虽然这种情况下不予立案，但驾驶者的醉驾行为仍然存在，只是由于法律规定的追诉时效限制而免于处罚。然而，这种免于处罚并不代表醉驾行为是合法的或被社会所认可，驾驶者可能仍然会面临道德上的谴责，并且在某些情况下（如涉及保险理赔、职业资格认定等），醉驾记录仍可能对其产生不利影响。

3. 犯罪主体不适格的特殊情况

   • 若驾驶者完全不能辨认或控制自己行为，如精神病人发病时醉酒驾驶，经法定程序鉴定确认的，不构成犯罪，不予立案。虽然这种情况下不予立案，但驾驶者的行为仍然具有危险性，可能会对公共安全造成威胁。而且，对于精神病人的监护人来说，需要承担更多的监护责任，以防止类似危险行为再次发生。

三、实际执行中的综合考量

在实际执行中，公安机关还会综合考虑醉驾者的具体情况，如血液中酒精含量、是否造成交通事故及事故严重程度、悔罪态度等，来决定是否立案或从轻处理。即使不予立案，醉驾行为也是违法的，并可能带来严重的法律后果。例如，如果醉驾行为造成了交通事故，即使不予立案追究刑事责任，驾驶者仍可能需要承担民事赔偿责任，赔偿受害人的损失。而且，醉驾记录可能会被记入个人信用记录，影响驾驶者的贷款、就业等方面。

法律建议：无论醉驾不予立案在何种情形下发生，驾驶者都应认识到醉驾行为的违法性和危险性。严格遵守交通法规，避免酒后驾车，是对自己、对他人生命财产安全的负责。如果面临醉驾指控或相关法律问题，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。