在行政复议中，并不存在所谓“最怕的三个证据”这一固定说法，但确实存在一些证据类型，如果准备充分且合法有效，往往能对复议结果产生重大影响。以下是从不同角度对行政复议中关键证据的分析：

1. 书证：

   • 重要性：书证以其文字、符号、图案等所记载的内容来证明案件事实，是行政复议中最为常见且重要的证据形式之一。例如，行政处罚决定书、许可证、营业执照等官方文件，以及合同文本、书信等私人文件，都可能成为关键的书证。
   • 影响：一份合法、有效且内容明确的书证，往往能直接证明或反驳某一事实，对复议结果产生决定性影响。因此，在行政复议中，书证的收集、整理和提交至关重要。

2. 物证：

   • 重要性：物证以其存在的外形、规格、质量、特征等物理属性来证明案件事实。在涉及产品质量、环境污染等行政复议案件中，物证的作用尤为突出。
   • 影响：物证具有直观性和客观性，能够直接展示案件事实的相关情况。例如，在产品质量纠纷中，有质量问题的产品本身就是最有力的物证。因此，物证的收集和保存对于维护当事人权益具有重要意义。

3. 视听资料与电子数据：

   • 重要性：随着信息技术的发展，视听资料和电子数据在行政复议中的作用日益凸显。它们能够直观、生动地还原事件发生的经过，为复议机关提供更为全面、准确的证据。
   • 影响：视听资料和电子数据往往能够捕捉到书面证据无法记录的信息，如现场情况、当事人表情、语气等。这些信息对于判断案件事实、理解当事人意图具有重要作用。因此，在行政复议中，应充分重视视听资料和电子数据的收集和提交。

4. 鉴定意见：

   • 重要性：鉴定意见是具备资质的专业鉴定机构或鉴定人运用专业知识、技能和经验，对案件中某些专门性问题进行分析、鉴别和判断后所出具的书面意见。
   • 影响：鉴定意见往往具有权威性和专业性，能够为复议机关提供科学、准确的判断依据。例如，在交通事故中，车辆速度鉴定意见能够直接证明事故责任；在产品质量纠纷中，产品质量鉴定报告能够明确产品是否存在质量问题。因此，鉴定意见在行政复议中往往具有举足轻重的地位。

法律建议：

• 在行政复议过程中，当事人应根据案件具体情况，全面、准确地收集和提交证据。不仅要注重书证、物证等传统证据的收集，还要充分重视视听资料、电子数据等新型证据的运用。
• 对于需要鉴定的专门性问题，应及时委托具备资质的专业鉴定机构进行鉴定，并确保鉴定意见的合法性和有效性。
• 在提交证据时，应注意证据的整理和编排，使复议机关能够清晰、准确地理解证据的内容和证明目的。

可能后果：

• 如果当事人在行政复议中未能充分、有效地提交证据，或者提交的证据存在瑕疵或不足，可能会导致复议机关无法全面、准确地了解案件事实，从而影响复议结果的公正性和准确性。
• 相反，如果当事人能够准备充分且合法有效的证据，往往能够有力地支持自己的主张，增加复议成功的可能性。

如有具体的行政复议法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。