结论：父辈欠的债，子女在一般情况下没有偿还的义务。但在特定情况下，如继承遗产或作为共同债务人时，子女可能需要承担相应的债务清偿责任。

详细分析：

1. 一般原则：

   • 根据我国法律，特别是《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务具有相对性。这意味着，谁作为债务人对债务负有偿还责任，就由谁来承担还款义务。父辈作为独立的民事主体，他们所欠下的债务应当由其自身的财产进行偿还，子女并没有法定的偿还义务。这一原则体现了法律上的“责任自负”原则，即每个人应当对自己的行为负责，承担相应的法律后果。

2. 特殊情况一：继承遗产：

   • 如果子女继承了父辈的遗产，那么他们需要在继承遗产的实际价值范围内偿还父辈的债务。例如，若父辈去世后留下价值50万元的遗产，但同时有80万元的债务，子女最多只需用这50万元遗产来偿还债务。对于超出遗产价值的部分，子女若不愿意自愿偿还，则无需承担还款责任。此外，如果子女明确表示放弃继承父辈的遗产，那么他们对于父辈的债务就没有偿还义务。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

3. 特殊情况二：共同债务人：

   • 如果子女与父辈作为共同借款人或者担保人等情况参与到债务关系中，子女需要对该债务承担相应的还款责任。例如，当子女和父辈一起向银行申请贷款并共同签字成为共同借款人时，他们都有义务按照合同约定偿还贷款。再如，如果子女为父辈的债务提供了担保，当父辈无法偿还债务时，根据担保的类型和约定，子女可能需要承担连带偿还责任或在一定范围内承担偿还责任。

4. 其他相关情况：

   • 家庭共同债务：如果父辈所欠债务是用于家庭共同生活，且子女也是家庭共同生活的成员，那么子女可能在一定程度上与债务相关。但具体责任需根据案件事实和法律规定来判断，不能一概而论。
   • 财产转移与撤销：如果债权人能证明父辈生前将财产转移给子女是为了逃避债务，债权人有权请求法院撤销这种财产转移，使该财产可用于偿还债务。但这同样不属于“父债子还”的范畴，而是基于债权人的撤销权。

建议：

• 在处理父辈债务问题时，子女应首先明确自己的法律地位和责任范围。如果父辈去世并留有遗产，子女应谨慎考虑是否继承遗产以及继承遗产后可能面临的债务清偿责任。
• 如果子女与父辈作为共同借款人或担保人参与到债务关系中，子女应了解自己的还款责任和义务，并按照合同约定履行还款义务。
• 如果子女对父辈的债务情况存在疑问或不确定自己的法律责任，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。

总之，父辈欠的债子女是否有偿还义务取决于具体情况。在一般情况下子女没有偿还义务；但在继承遗产或作为共同债务人的特殊情况下子女可能需要承担相应的债务清偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。