在当事人认罪认罚的情况下，律师依然有权且在某些情况下应当进行无罪辩护。这一结论基于法律赋予的辩护权以及实践中的实际需求，以下从多个角度进行详细阐述：

一、法律依据与辩护权的独立性

1. 基本权利保障：根据《刑事诉讼法》及相关规定，犯罪嫌疑人、被告人享有充分的辩护权，这是法律赋予的基本权利。律师作为专业的辩护人，有责任依据事实和法律，为当事人提出无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的辩护意见。
2. 独立辩护权：即便当事人已经认罪认罚，律师的独立辩护权并不因此受限。律师需基于自己的专业判断，对案件事实、证据和法律适用进行全面分析，独立决定辩护策略。这意味着，律师的辩护意见不受当事人意志的绝对约束，有权根据案件实际情况提出无罪辩护。

二、实践中无罪辩护的必要性

1. 事实不清、证据不足：在阅卷、调查取证等过程中，律师若发现案件存在事实模糊不清、证据不够充足的情况，或者存在如正当防卫、紧急避险等法定的无罪情形，为了维护实质正义，有必要提出无罪辩护。例如，若检察机关指控当事人犯有故意伤害罪，但律师发现证据显示当事人的行为可能构成正当防卫，那么律师就有权提出无罪辩护。
2. 新证据的出现：若律师在辩护过程中发现新的证据，这些证据足以推翻之前的有罪认定，那么进行无罪辩护是保护当事人合法权益的关键手段。例如，律师发现新的证人证言或物证，能够证明当事人并未实施犯罪行为，那么律师就应当及时提出无罪辩护。
3. 认罪认罚的自愿性争议：如果当事人认罪认罚的自愿性存在疑问，比如受到信息误导、心理压力等非自愿因素的影响，律师同样应考虑进行无罪辩护。在这种情况下，律师需要深入调查当事人的认罪认罚过程，确认是否存在非自愿因素，并据此提出无罪辩护意见。

三、无罪辩护的策略与处理

1. 充分沟通与说明：律师在进行无罪辩护前，应与当事人进行充分的沟通，解释无罪辩护的理由、依据及可能带来的后果，确保辩护策略的选择符合当事人的最大利益。例如，律师需要向当事人说明无罪辩护可能面临的挑战和风险，以及如果无罪辩护不成功可能带来的后果，以便当事人做出明智的决策。
2. 严格遵循职业道德：律师在提出无罪辩护时，必须基于充足的事实和法律依据，严格遵守职业道德和执业纪律规范，慎重权衡辩护策略对当事人利益的影响。律师不能为了迎合当事人或谋取私利而提出无根据的无罪辩护意见。
3. 尊重程序选择权：同时，律师也应尊重当事人的程序选择权，对于当事人坚持认罪认罚的情况，律师应在尊重其意愿的基础上，提供专业的法律建议和支持。例如，律师可以向当事人解释认罪认罚从宽制度的利弊，帮助当事人做出更合理的选择。

四、无罪辩护的挑战与风险

在当事人已经认罪认罚的情况下，律师提出无罪辩护确实面临更大的挑战和风险。这不仅需要与司法机关进行深入的法理探讨，还需要确保辩护策略的合理性和有效性。同时，这也可能对当事人的信誉和未来的法律地位产生一定影响。因此，律师在决定进行无罪辩护前，应全面评估案件情况，确保辩护策略的可行性和有效性。

总结与建议：在当事人认罪认罚的情况下，律师依然有权且在某些情况下应当进行无罪辩护。这既是法律赋予的辩护权，也是维护当事人合法权益和实现实质正义的必要手段。然而，律师在行使这一权利时，应充分考虑案件的具体情况，遵循法律法规和职业道德规范，确保辩护工作的专业性和有效性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。