电动车停在路边被另一辆电动车撞，责任划分需根据具体情况综合判断，总体遵循“谁过错，谁负责”的原则。以下从不同角度分析可能的情况及法律依据：

一、停车方无责的情况

1. 合法停车且无过错
   若被撞电动车停放在允许停车的区域（如划定的停车位），且停车方式符合规定（如未逆向停车、未压线停车），同时未妨碍其他车辆和行人通行，则通常不承担责任。此时，若另一辆电动车因自身原因（如超速、酒驾、注意力不集中等）撞上，责任应由驾驶人自行承担。

2. 紧急避险且采取警示措施
   若被撞电动车因突发故障等紧急情况临时停车，并已按规定开启危险报警闪光灯、在来车方向设置警告标志（如三角警示牌），且电动车驾驶人仍撞上，则停车方通常不承担责任，责任由驾驶人承担。

二、停车方承担部分或全部责任的情况

1. 违规停车

   • 妨碍正常通行：若被撞电动车停放在禁止停车的区域（如消防通道、人行横道、非机动车道等），或停车方式违规（如逆向停车、压线停车），且该行为与事故发生存在因果关系，则停车方需承担相应责任，可能是主要责任或同等责任。
     
   • 未设置警示标志：若被撞电动车因故障临时停车，但未按规定设置警示标志，导致另一辆电动车未能及时发现并避让，停车方可能承担次要责任或同等责任。

2. 开门碰撞特殊情况
   若被撞电动车停稳后，车内人员突然打开车门，导致正常行驶的电动车躲避不及撞上，则开车门的一方需承担全部责任。

三、法律依据与责任划分原则

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条
   机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
   解读：若停车行为违反该规定，可能成为承担责任的依据。

2. 《道路交通事故处理程序规定》第六十条
   公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
   解读：责任划分需综合考虑双方行为对事故的作用力及过错程度。

3. 责任划分原则

   • 行为责任原则：根据双方具体行为对事故的作用力判断责任归属。
     
   • 因果关系原则：关注事故发生的直接因果联系。
     
   • 路权原则：判断双方是否依法享有通行权利。
     
   • 安全原则：评估双方是否履行安全保障义务。

四、建议与处理流程

1. 立即报警并保护现场
   发生事故后，双方应立即报警并保护现场，等待交警到场勘查。交警会根据现场情况、监控录像、证人证言等证据，出具事故责任认定书。

2. 收集证据
   双方可拍摄现场照片、视频，记录车辆位置、损坏情况及周围环境，并保留医疗记录、维修发票等证据，以便后续索赔或维权。

3. 协商或诉讼
   根据责任认定书，双方可协商赔偿事宜。若协商不成，可向法院提起诉讼，由法院根据证据和法律规定判决责任承担。

总结：电动车停在路边被另一辆电动车撞的责任划分需综合考虑停车合法性、是否采取警示措施、对方驾驶行为等因素。建议发生事故后及时报警、收集证据，并依据责任认定书协商或诉讼解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。