招摇撞骗罪之所以难以定罪，主要基于以下几个方面的原因：
犯罪构成要件的复杂性：
- 主体要件：招摇撞骗罪的主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人。然而，在实际操作中，要证明行为人具备刑事责任能力，有时需要深入的调查和鉴定。
- 主观要件：行为人必须出于故意，且目的是为了谋取非法利益。这里的“非法利益”不仅限于物质利益，还包括非物质利益，如职位、荣誉、感情等。由于主观意图的隐蔽性，往往难以直接证明。
- 客观要件：行为人必须实施了冒充国家机关工作人员身份或职称进行诈骗的行为。这要求有确凿的证据证明行为人确实冒充了国家机关工作人员，并且实施了诈骗行为。这一过程的取证难度较大，尤其是当行为人手段隐蔽、狡猾时。
- 客体要件：本罪侵犯的客体是国家机关的威信及其正常活动。这一要件的证明往往需要综合考量行为人的行为对社会秩序和国家机关形象的影响，这同样是一个复杂且主观的过程。
证据收集的困难性：
- 招摇撞骗罪往往涉及复杂的诈骗手段和隐蔽的非法利益获取方式，这使得证据的收集变得异常困难。例如，行为人可能通过虚构事实、隐瞒真相等手段来掩盖其真实身份和诈骗行为，导致受害者难以察觉，更难以提供有效的证据。
- 在某些情况下，受害者可能由于害怕报复、羞于启齿等原因而不愿意配合调查，这也增加了证据收集的难度。
法律适用的模糊性：
- 招摇撞骗罪与诈骗罪在犯罪构成上存在一定的相似性，但在法律适用上却有所不同。诈骗罪主要是以非法占有他人财物为目的，而招摇撞骗罪则不仅限于物质利益，还包括非物质利益。这种差异使得在司法实践中，对于某些案件的法律适用存在模糊性，增加了定罪的难度。
- 此外，对于“情节严重”的判断标准，法律并没有给出具体的量化指标，而是需要综合考虑多种因素。这种模糊性也导致了在司法实践中，对于招摇撞骗罪的定罪标准存在一定的差异和不确定性。
社会认知的影响：
- 在某些情况下，社会对于招摇撞骗罪的认知可能存在一定的偏差。例如，一些人可能认为只要行为人没有骗取到大量财物，就不构成犯罪。然而，实际上招摇撞骗罪并不以骗取财物的数额为唯一定罪标准，而是更注重行为人的主观故意和行为的危害性。
- 这种社会认知的偏差可能导致一些招摇撞骗行为得不到及时的打击和惩处，从而助长了犯罪分子的气焰。
针对招摇撞骗罪定罪难的问题，以下是一些建议：
- 加强证据收集：司法机关应加大对招摇撞骗罪的打击力度，加强证据收集工作。通过深入调查、细致取证，确保有足够的证据证明行为人的犯罪事实。
- 明确法律适用标准：立法机关应进一步明确招摇撞骗罪的法律适用标准，特别是对于“情节严重”的判断标准给出具体的量化指标或明确的规定，以减少司法实践中的模糊性和不确定性。
- 提高社会认知度：通过宣传教育等方式提高社会对招摇撞骗罪的认知度，让公众了解该罪的危害性和法律后果，从而增强自我防范意识和能力。
若你遇到相关问题或有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，给出更详细、更专业的法律建议。