村里一般无权直接收取物业费，但具体情况需结合村里是否提供了物业服务以及相关约定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从法律定义和常规理解角度
物业费通常是基于物业服务合同，由物业服务企业向业主或使用人收取的，用于支付物业服务企业提供公共区域清洁、绿化、安保、设施维护等服务的费用。在常规的城市住宅小区或商业物业场景中，村里并不属于专业的物业服务企业，一般不具备直接收取物业费的法律主体资格。
二、从村里提供物业服务并约定收费的角度
如果村里自行组织人员为村民提供了类似物业的服务，比如对村内公共道路进行清扫、对公共设施进行维护、安排人员负责村内安保等，并且与村民之间有明确的约定（这种约定可以是书面的，也可以是村民大会等民主议定程序通过的决议形式），那么村里可以依据约定收取一定的费用。但这种费用严格来说，不完全等同于城市物业中的“物业费”，更像是基于村内公共事务管理而产生的费用。例如，某村通过村民大会决定，为了维护村内环境卫生和公共设施，每户每年缴纳一定金额的费用，用于支付清扫人员工资和设施维修费用，这种情况下村里收取费用是有合理依据的。
三、从特殊情况角度
在一些农村地区，可能存在开发商开发建设了类似小区的住宅项目，但物业服务由村里代管的情况。如果开发商与村里签订了相关协议，明确由村里负责物业服务并收取物业费，同时业主在购房时也知晓并同意这一安排，那么村里在这种情况下是有权收取物业费的。不过，这种情况下村里收取物业费的行为本质上也是基于合同约定，并且需要符合相关法律法规的规定，比如收费标准要合理、透明，要接受业主的监督等。
给你的建议：
如果你还有其他关于物业纠纷方面的问题，比如遇到村里不合理收费该如何维权等，都可以直接向我咨询。