结论前置：连带责任和不真正连带责任在法律上具有显著的区别，主要体现在责任产生的基础、承担责任的方式、内部追偿权以及债权人的请求权行使等多个方面。以下是对这两种责任的详细解析：
一、责任产生的基础
连带责任：
- 产生于共同的法律关系，如共同侵权行为、共同契约等。
- 债务人之间通常存在主观上的共同故意或过失，或基于法律规定形成紧密的责任关联。例如，在共同侵权中，多个侵权人共同实施了侵权行为，导致同一损害后果，因此他们之间需要承担连带责任。
不真正连带责任：
- 基于不同的原因导致对债权人负有同一内容的给付义务。
- 各债务人行为独立，无共同故意或过失，仅因偶然因素或法律规定而联系在一起。例如，在产品侵权中，生产者和销售者可能因各自独立的原因（如生产缺陷、销售行为）对同一消费者负有赔偿责任。
二、承担责任的方式
连带责任：
- 债权人可向任何一个或多个连带责任人请求全部或部分赔偿。
- 当一个或数个连带责任人承担赔偿后，其他连带责任人仍需对剩余部分负责，存在内部责任分担关系。例如，在共同侵权中，如果其中一个侵权人已经承担了全部赔偿责任，那么其他侵权人就不再需要承担赔偿责任，但如果只承担了部分赔偿责任，那么其他侵权人还需要承担剩余部分的赔偿责任。
不真正连带责任：
- 债权人虽也可向任一债务人主张全部债权，但一旦某个债务人承担了全部赔偿责任，其他债务人的责任即相应免除。
- 受害人不能重复主张，也不存在内部责任分担。例如，在产品侵权中，如果消费者选择了向生产者主张全部赔偿责任，并且生产者已经承担了赔偿责任，那么消费者就不能再向销售者主张赔偿责任。
三、内部追偿权
连带责任：
- 各连带责任人内部通常有责任份额划分。
- 承担超出自己份额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿，依据是内部约定的份额或法律规定的分担比例。例如，在共同侵权中，如果各个侵权人之间有内部约定的责任份额，那么承担超出自己份额的侵权人有权向其他侵权人追偿。
不真正连带责任：
- 原则上存在一个最终责任人承担终局责任。
- 非最终责任人在履行债务后，有权向最终责任人全额追偿，不存在按份额分担责任的情况。例如，在产品侵权中，如果销售者已经承担了赔偿责任，并且确定生产者是最终责任人，那么销售者有权向生产者全额追偿。
四、债权人的请求权行使
连带责任：
- 债权人可以自由选择向哪一个或哪几个连带责任人主张权利，且主张权利的顺序和范围不受限制。
- 连带责任人的责任不因其他连带责任人的破产、丧失行为能力等原因而免除。
不真正连带责任：
- 债权人同样可以自由选择向哪一个债务人主张权利，但一旦某个债务人承担了全部赔偿责任，债权人的权利即得到满足，其他债务人的责任随之消灭。
- 在不真正连带责任中，债权人通常不能同时向多个债务人主张全部债权，以避免重复受偿。
实际应用中的注意事项
在处理连带责任和不真正连带责任案件时，应仔细分析各个责任人的行为与损害之间的因果关系以及他们之间的法律关系性质。对于连带责任，需要确定各个责任人之间的责任份额和分担比例；对于不真正连带责任，则需要识别终局责任人，以确保在赔偿后能够进行有效的追偿。
总结与建议：连带责任和不真正连带责任在法律上具有显著的区别，主要体现在责任产生的基础、承担责任的方式、内部追偿权以及债权人的请求权行使等多个方面。在实际应用中，需要根据具体情况判断各个责任人的责任和分担比例，以确保法律的公正和有效实施。如果您在处理相关案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。