刑事立案复核（复议）的几率并非固定不变，而是受多种因素综合影响，无法一概而论。以下从不同角度分析复核（复议）成功率的情况：
复核（复议）成功率较高的情况
- 存在明显错误或违规行为：若公安机关在初查时存在事实认定错误（如将有充分证据证明的犯罪行为误认为不存在犯罪事实）、法律适用错误（如对案件涉及的法律条文理解或运用错误）或违反法定程序（如未在规定时间内完成审查、未合理调查核实证据等），复核（复议）时提交更准确、详细的证据或指出其错误，复核（复议）成功的可能性较大。
- 新证据的出现：复核（复议）时提供新的关键证据，足以改变公安机关对案件的判断，将大大增加复核（复议）成功的几率。例如，在盗窃案件中，若复核（复议）前找到了能够清晰显示犯罪嫌疑人作案过程的监控视频，这种新证据可能促使公安机关重新考虑立案。
复核（复议）成功率较低的情况
- 案件本身存在争议：若案件证据不足，无法达到刑事立案标准，或者涉及法律规定的模糊地带，不同人对法律的理解和适用可能存在差异，复核（复议）成功的难度较大。特别是在经济纠纷案件中，若仅提供模糊的口头陈述和间接证据，没有确凿的直接证据，复核（复议）成功的难度较大。
- 公安机关决定合理：经过详细调查和核实，确认不存在犯罪行为，只是普通的民事纠纷或其他非刑事性质的事件时，公安机关不予立案是合理的。例如，因合同履行问题发生的争议被误报为合同诈骗，这种情况下复核（复议）成功的可能性极小。
其他影响因素
- 复核（复议）机关的审查标准和态度：不同地区、不同层级的复核（复议）机关在审查案件时可能存在差异。有些复核（复议）机关审查更为严格，而有些则相对宽松，这也会影响复核（复议）成功的几率。
法律建议：
- 在申请复核（复议）前，应尽可能收集并整理充分的证据，特别是那些能够证明公安机关初查时存在错误或违规行为的证据，以及新出现的关键证据。
- 仔细研究案件涉及的法律条文，确保对法律的理解和适用准确无误，以便在复核（复议）时能够清晰指出公安机关的法律适用错误，并提供正确的法律依据和解释。
- 了解复核（复议）机关的审查标准和态度，这有助于制定更有效的复核（复议）策略。
- 若对复核（复议）流程或法律条文理解存在疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。
可能产生的法律后果：
- 若复核（复议）成功，公安机关将重新立案侦查，犯罪嫌疑人可能面临刑事追究。
- 若复核（复议）失败，申请人仍可通过其他法律途径维护自己的权益，如向人民检察院提出立案监督请求等。