纠纷时录像是否算侵犯肖像权，需根据具体情况判断。以下是从不同角度的详细分析：
一、构成侵犯肖像权的情形
未经同意的录制与使用：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或个人不得未经肖像权人同意，制作、使用、公开其肖像。在纠纷过程中，如果未经被录制者明确同意，录制其肖像并用于商业广告宣传或其他营利目的，这种行为构成侵犯肖像权。
- 例子：若在纠纷中录制了对方的视频，并将该视频用于自己的商业广告中，未经对方同意，这就构成了侵犯肖像权。
不正当使用：
- 同样依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，以丑化、污损、伪造等不正当方式使用或公开他人肖像，也构成侵犯肖像权。
- 例子：若将纠纷中录制的视频进行剪辑拼接，配上侮辱性文字和音乐后发布到网络上，这就属于不正当使用，侵犯了对方的肖像权。
二、不构成侵犯肖像权的情形
合理使用：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究、新闻报道、依法履行职责、展示特定公共环境或维护公共利益等目的，在合理范围内使用他人肖像，可以不经肖像权人同意。
- 例子：若在纠纷现场录制视频是为了作为新闻报道的素材，且该报道不可避免地需要展示纠纷现场的情况，那么这种行为通常不构成侵犯肖像权。
公共场合正常录像：
- 在公共场合，如街道、公园等，进行正常的录像活动，且未将录像用于非法活动或营利目的，通常不构成侵犯肖像权。但需注意，即使在这种情况下，也应尊重他人的隐私权，避免拍摄涉及个人隐私的画面。
- 例子：若在公共场所因纠纷而录制视频，但仅作为个人记录或证据使用，并未公开传播或用于营利目的，那么这种行为通常不构成侵犯肖像权。
三、注意事项与建议
尊重隐私：
- 在录制视频时，应确保视频中未暴露他人的隐私或敏感信息。即使在不构成侵犯肖像权的情况下，也可能因侵犯隐私权而引发法律纠纷。
非营利性使用：
- 避免将录制的视频用于营利目的，如广告、产品宣传等。若确实需要用于营利目的，应事先征得被录制者的同意，并签订相关的肖像使用协议。
征得同意：
- 尽管在某些情况下可能不需要事先征得同意，但为了避免不必要的纠纷，建议在拍摄前尽量征得被拍摄者的同意。特别是在涉及商业用途或可能侵犯他人隐私的情况下，征得同意是更为稳妥的做法。
妥善保管视频资料：
- 录制视频后，应妥善保管视频资料，避免泄露或不当使用。若因保管不善导致视频资料泄露或被他人恶意使用，可能引发法律纠纷。
总结来说，纠纷时录像是否算侵犯肖像权，需根据录像的目的、使用方式以及是否获得肖像权人的同意来判断。在录制和使用视频时，应严格遵守相关法律法规，尊重他人的肖像权和隐私权，以避免承担法律责任。若因录像行为引发纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。